Hak talebi eylemi

Zaman k─▒s─▒tlamas─▒ olmadan, usucapione'ye halel getirmeksizin ya┼čanabilecek olan talep eylemi, mal sahibinin ba┼čkalar─▒n─▒ mal varl─▒─č─▒ndan ├ž─▒karmas─▒na izin vermez.

Hak talebi eylemi

┼×eylerin ve koruma yetkilerinin sahibi

Sahibi, sanat diyor. 832 c.c., Hukuk sistemi taraf─▒ndan belirlenen y├╝k├╝ml├╝l├╝klerin g├Âzetilmesi ┼čart─▒yla, limitlerin dahilinde ve tamamen m├╝nhas─▒r olarak e┼čyalar─▒n tad─▒n─▒ ├ž─▒karma ve elden ├ž─▒karma hakk─▒na sahiptir..

├Âzellik

Kavram─▒na i┼čler ile yak─▒ndan ba─člant─▒l─▒ iyiyani, hukukun amac─▒ ne olabilir. Yasaya g├Âre varl─▒klar, ta┼č─▒nabilir ve ta┼č─▒nmaz veya maddi ve maddi olmayan duran varl─▒klard─▒r (ikincisi i├žin fikri m├╝lkiyetlerin patentlerini d├╝┼č├╝n├╝n).
i├žinde yasal ├žer├ževe Bir ┼čeyin sahibi olan, asl─▒nda ├╝zerindeki m├╝lk sahibi.
m├╝lk ─░yili─čin, yani fiziksel olarak eri┼čilebilir olmas─▒n─▒ sa─člamak, her zaman medeni kanunla y├Ânetilen ba┼čka bir ┼čeydir (bkz. sanat─▒. 1140 c.c.)
Her durumda, m├╝lk├╝n sahibi, hakk─▒na sahiptir. T├╝m bu yararl─▒ ve gerekli eylemleri yerine koymak haklar─▒n─▒ korumak i├žin: Aralar─▒nda g├Âze ├žarp─▒yorhak talebi eylemi.
Bu bir 'Medeni Kanun III. Kitap II. Ba┼čl─▒─č─▒n─▒n VI. B├Âl├╝m├╝nde ├Âng├Âr├╝len eylem m├╝lkiyet savunmas─▒nda ve sanat taraf─▒ndan y├Ânetilir. 948 c.c.
Mal sahibi, sahibi olan veya elinde bulunan herhangi bir kimseden hak talebinde bulunabilir ve uygulamadan sonra, fiili olarak, bir ┼čeyi elinde bulundurmak veya elinde tutmak i├žin harekete ge├žse bile, eylemin uygulanmas─▒na devam edebilir. Bu durumda, daval─▒, davac─▒ i├žin kendi pahas─▒na telafi etmek ya da zarar─▒ telafi etmenin yan─▒ s─▒ra, bu bedeli ├Âdemekle y├╝k├╝ml├╝d├╝r.
Mal sahibi, mal sahibinin do─črudan yeni mal sahibinden ya da mal sahibinden iade almas─▒ durumunda, mal sahibinin yerine ald─▒─č─▒ mebla─č─▒ ├Ânceki mal sahibine ya da mal sahibine iade etmekle y├╝k├╝ml├╝d├╝r.
M├╝lkiyet al─▒m─▒n─▒n ba┼čkalar─▒ taraf─▒ndan usucapione i├žin sat─▒n al─▒nmas─▒n─▒n etkileri d─▒┼č─▒nda, talepte bulunma i┼člemi ├Âng├Âr├╝lmemi┼čtir.

Talep eyleminin pratik y├Ânleri

En ├Ânemli kavram─▒ ifade eden son paragrafla ba┼člayal─▒m: Bir varl─▒─č─▒n m├╝lk├╝n├╝ talep etme i┼člemi a├ž─▒klanamaza├ž─▒k bir ┼čekilde, zaman─▒n ge├žmesi, varl─▒klar─▒n m├╝lkiyeti kazan─▒lmas─▒ olas─▒l─▒─č─▒ ├╝zerine yasal olarak ├Ânemli etkiler yaratt─▒─č─▒ndan, Medeni Kanun, ihtiyat─▒n etkisini etkilemez.
k─▒sacas─▒ mal sahibinin otuz y─▒ldan sonra bile hak sahibini talep edebilece─či do─čruysa, buna sahip olan─▒n gerekti─činde araya giren usucapione'yi savunabilece─či de ayn─▒ ┼čekilde do─črudur.

Hak talebi eylemi

Hak talebi i┼člemi, aleyhine oldu─ču gibi yap─▒labilir. mal sahibikar┼č─▒ tutacak.
It has ba┼čka bir ger├žek hakk─▒n sahibi veya sahibi gibi davranan, tutar mal sahibi gibi davranmadan bir varl─▒─č─▒n maddi elveri┼člili─čine sahip olan.
Hak talebi eylemi, bize hat─▒rlat─▒yor Yarg─▒tay, daval─▒n─▒n unvan─▒n─▒, farkl─▒ ve uyu┼čmaz bir sat─▒n alma unvan─▒, t├╝rev veya t├╝rev ile kar┼č─▒la┼čt─▒rmas─▒yla, davac─▒n─▒n m├╝lkiyetini reddeden daval─▒ taraf─▒ndan belirlenen bir menkul k─▒ymetler ├žat─▒┼čmas─▒ ├Âng├Âr├╝r. (Cass. 3 Eyl├╝l 2013 20144).
a├ž─▒k├ža bir varl─▒─č─▒n m├╝lkiyetini talep etmek i├žin hareket eden kendisinin oldu─čunu kan─▒tlayabilmelidir.
M├╝lkiyet hakk─▒ durumunda, ┼čahsi hak sahibi taraf─▒ndan da talep edilebilir. cemaat veya kat m├╝lkiyetiiddiadaki daval─▒n─▒n, ├Âzellikle talepte bulunmadan mal sahibi oldu─čunu iddia etmekle s─▒n─▒rl─▒ kalmas─▒ ko┼čuluyla, t├╝m ortak mal sahiplerinin (s├Âzde litisconsorzio olarak adland─▒r─▒l─▒r) kat─▒lmas─▒ gerekli olmad─▒k├ža, ├žeki┼čme m├╝lk├╝n├╝n e┼č sahibinden gerekli de─čildir.
Bu anlamda, Kas─▒m 2013'te Birle┼čmi┼č Milletler Yarg─▒tay Mahkemesi; Kat m├╝lkiyeti taraf─▒ndan ortaya at─▒lan m├╝nhas─▒r m├╝lk├╝n kar┼č─▒-istisnas─▒ istisnas─▒ - c├╝mlede belirtildi─či gibi - kalan kat m├╝lkiyeti i├žin gerekli olan l─▒si-konsorsiyumun bir hipotezine madde vermez; 34 ve 36 kod. proc. civ., m├╝lk├╝n m├╝nhas─▒r m├╝lkiyet ilan─▒n─▒, t├╝m m├╝lklere yay─▒lan karar─▒n etkisiyle elde etmeyi ama├žlayan bir kar┼č─▒ iddia.
Bu nedenle, san─▒─č─▒n, ba┼čkas─▒n─▒n iddias─▒n─▒ reddetme amac─▒yla haklar─▒na kar┼č─▒ ├ž─▒kmas─▒ durumunda, olay yerinde tantum i├žin ├ža─čr─▒lan soru┼čturman─▒n, yaln─▒zca rakibe olan iddiay─▒ fel├ž etmek amac─▒yla ortaya ├ž─▒kt─▒─č─▒ g├Âr├╝lm├╝┼čt├╝r.

Bu ama├žla, ger├žek nitelikte bir yarg─▒da bulunan san─▒─č─▒n, ilgili talebi form├╝le etmek zorunda kalmadan hileli kullan─▒m i├žin bir kar┼č─▒ iddia bile olsa, kendisine kar┼č─▒ y├╝r├╝t├╝len eyleme yararl─▒ bir ┼čekilde itiraz edebilece─či hat─▒rlat─▒lm─▒┼čt─▒r (Cassette 20330/07). ).
Ayr─▒ca, hakimin, gerekli dava hallerinde adversar ilkesini kontrol etmek i├žin g├Ârevini yerine getirirken, g├Ârevini yerine getirirken, sadece taraflarca ├Ânerilen sorular─▒ dikkate almamas─▒ ve istisnalar d─▒┼č─▒nda, kar┼č─▒ su├žlamalar olsa da (Kutu 26422, 2008)
(Cass. SS.UU. 13 Kas─▒m 2013 25454).
istisna ve kar┼č─▒ iddia aras─▒ndaki fark Sivil s├╝re├žte iki durumu ilgilendiren ve basitle┼čtirerek ├žok a├ž─▒k olabilir: istisna d─▒┼č─▒nda, h├ókinden hali haz─▒rda var olan bir ger├že─či not almas─▒ istenirken, soru h├ókinden tespit etmesini veya beyan etmesini ister.



Video: Hasankeyflilerin hak talebi eylemine polis m├╝dahalesi