Öykünme davranır, küçük bir vademecum

Öykünme eylemleri, fon sahibinin bir başkasına yönelik kasıtlı olarak zarar verici bir eylemini temsil eder. Onları tanımak ve ona karşı çıkmak nasıl?

Öykünme davranır, küçük bir vademecum

Atti emulativi1

Sık sık konuşur cümleleri okuduğunuzda veya herhangi bir durumda, açıkça yasak olmasa da, yine de yasa dışı sayılacak olan kişilerin davranışlarının farkında olduğunuzda.

Makale başlığında belirtilen referans: ai emulative eylemler.

Tarafından tanımlanırsanatı. Medeni Kanunun 833'ükesin olarak kaydedilmiş Öykünme eylemleri, hangi okur:

Mal sahibi, başkalarına zarar vermek veya taciz etmekten başka bir amacı olmayan eylemler yapamaz.

katı yasal formülasyon konuyla ilgili yargı kararları ışığında daha pratik bir anlam ifade eder.

Aşağıda, biz sağlayacaktır Öykünme yasası adı verilen temel özellikleri açıklar. kendi içindeki ayırt edici unsurlardan başlayarak, o zaman, hangi davranışın emülatif eylemin uçlarını bütünleştirebileceğini anlamaya yardımcı olacak bir dizi örneğe geçtiği düşünülür. eski sanatı. 833 c.c.

Öykünücü hareketin karakterleri

Göre Yargıtay'ın konsolide görüşü sanat tarafından yasaklanan bir öykünme eylemi için. 833 c.c. iki unsur gereklidir: a) hakkı kullanma eyleminin mal sahibine yardım etmediğini; b) bu ​​tür bir hareketin başkalarına zarar vermek veya tacizde bulunma tek amacı vardır. (Cass. 9 Ekim 1998 9998).

Doktrin bunları sınıflandırdı. iki elementsırasıyla:

a) fayda yokluğu;

b) animus nocendi (bakınız Cesare Ruperto, Medeni kanunun içtihatları. Doktrini ile koordine. Kitap III: Mülkiyet Madde 810-951 Medeni Kanun İçtihatları, Giuffrè Editore, 2011).

Dikkat: öykünme yasasının yapılandırılması amacıyla eski sanatı. 833 c.c. Her iki unsurun da anlaşılması her zaman zorunludur.

Bu anlamda tekrar tekrar belirtildi öykünme denemez tapunun yapıldığı mal sahibinin gözle görülür bir avantajı olduğunda (Bkz. Cassation 18 Ağustos 1969 No. 2941) (Cass. 25 Mart 1995 3558).

Test yükü

Tizio, Gaius'un mülkünde onun gibi davrandığını iddia ediyor zarar vermek için tek amaç.

Atti emulativi2

Konuyu mahkemeye ve dolayısıyla esasen bu durumu belirleyen bir karar almak, Tizio iddialarını kanıtlayabilmeli.

Tabii ki:denemenin yükü öykünme eylemi şikayette bulunanlar tarafından halledilir.

Kısacası, ilk fıkrasında belirtilenlersanatı. 2697 c.c. akılda tutulması gerekenler:

Mahkemede hak iddia etmek isteyenler, kuruluşunu oluşturan gerçekleri ispatlamalıdır.

Ermin, 2001 cümlesiyle, durumun analizi ve dolayısıyla ispat yükü hakkında her zaman yararlı bilgiler sağlar.

İçinde okur Telaffuz 5421/01 o sanat tarafından yönetildiği gibi öykünücü eylem. Medeni Kanunun 833'ü, mülk sahibinin yararlanma hakkı sınırları dahilinde ve dolayısıyla mülk hakkının içeriğinde yazılı olup, yukarıda belirtilen fakültelerin açıklamaları olarak yasalara uygun olarak yasadışı olarak kabul edilen eylemleri cezalandırır.

Sorun, yasal bakış açısına göre, sahibinin haklarını kullanma konusunda taahhüt ettiği davranışları değerlendirmek veya taklit etmemek için objektif bir kriter belirlememize izin veren ayrımcılık hattını belirleme ile ortaya çıkmaktadır.

Bununla birlikte, bu bağlamdaki belirleyici unsur, faydalanıcı nitelikteki herhangi bir haklılığın ekonomik ve sosyal açıdan herhangi bir gerekçesinin bulunmamasının ekonomik ve sosyal bakış açısına gösterilmemesi durumunda, bunu gerçekleştiren eylem için kayda değer bir avantaja sahip olmayışıdır. veya başkalarını taciz etmek ve bu nedenle hareketin emülatif amacını kullanmak; ancak, herhangi bir durumda eylem, özgürlüğün tanınmasına meyilli olan yakın mesafeden mesafeden açık bir görüntünün kaldırılması ile ilgili bir başvurunun önerilmesi hipotezinde olduğu gibi, yazar için bir yararı belirlediğinde farklı sonuçlara varılmalıdır. Fonun ve yasadışı ve önyargılı bir durumun kaldırılması (Cassation 26.11.1997 No. 11852) veya komşu fonlar veya binalar arasındaki mesafelere uyumu amaçlayan bir uygulamanın (Kutu 8.1.1981 No. 164): Bu davalar, somut bir çıkar peşinde koşma ve haktan yararlanma hakkına bağlı etkili bir yararlanma arayışı içinde olmalarına neden olmak; (Cass. 11 Nisan 2001 5421).

Özünde fayda eksikliğinin kanıtı otomatik olarak, sözde testine animus nocendi (ya da aemulandi).

Öykünme eylemleri üzerine bazı örnekler

Bu bağlamda anlamak yararlıdırkısaca da olsa, Yüksek Mahkeme bu genel ilkeleri uygularken.

Atti emulativi3

Bir telaffuzunda Mart 2012, düzenleyici mahkeme Komşunun davranışının sadece emülatif doğası, dibinde, önceki mahalle ilişkilerinin ışığında bile meşru bir irade olsa fonundaki teftişi komşularına bırakmak (Cass. 7 Mart 2012 3598 Hukuk ve Adalet 2012, 7 Mart).

Aynı cümle 5421 Piazza Cavour hakimleri, kategorisine atfedilebileceği sonucuna varmışlardır.öykünme kanunu eski sanatı. 833 c.c. Ağaçta gizlenmiş bir kameraya benzeyen ve komşu balkon yönünde ortak bir binanın muhafaza duvarına yerleştirilen bir kameraya benzeyen bir kap yerleştiren fon sahibinin hareketi.

kısacası yararsızlık e animus nocendi bunlar, süreç boyunca ortaya çıkan unsurlar temelinde durum bazında değerlendirilmesi gereken unsurlardır.



Video: