Kat mülkiyeti yöneticisi iptal edildi ve belgelerin yanlış kullanımı

İptal edilen yönetici kat mülkiyeti belgelerini halefine teslim etmelidir ve vermezse, zimmete uğrayabilir.

Kat mülkiyeti yöneticisi iptal edildi ve belgelerin yanlış kullanımı

Amministratore di condominio

Yönetici kat mülkiyeti meclisi tarafından iptal edildibir kere değiştirildikten sonra kat mülkiyeti ile ilgili belgeleri halefine teslim etmelidir, aksi takdirde zimmet suçunu kabul eder.

Bu durumlarda hiçbir şey geçerli değildir etkin kar eksikliği veya iptalin meşruiyetinin mahkumiyeti.

Ceza mahkemesicümle 10 Temmuz’un 29451’i, hiçbir zaman görüşülmeyen bir kavramı yinelemiştir.

Teslimin iptal edilmesi ve devredilmesi

Gerçek şu ki, tekrarlayanlarınki: Bir yönetici işinden kurtulur ve başka bir profesyonel tarafından değiştirilir.

Halef, belgelerin bir kopyasını ister işlemcisine ancak teslim etmiyor.

Bu noktada zimmet açma davası tetiklendi ofis ilişkilerinin kötüye kullanımı ile ağırlaştırılmış.

Zimmet ve kat mülkiyeti

Söz konusu suç, profesyonel olmayanlar için, beklenen ve cezalandırılan şey (teknik jargonda buna denir),sanatı. Ceza Kanunu 646, hangi okur:

Kendisi veya başkaları için haksız bir kar elde etmek için, parası veya mülkiyeti, herhangi bir şekilde tutulan başkalarının taşınır işini, herhangi bir şekilde tutulan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırır ve 1.032 Euro'ya kadar para cezası.

Gerçek, gerekli bir teminat olarak tutulan şeylere bağlıysa, ceza artar.

Bir önceki paragrafta belirtilen şartlar veya n. 61'in 11. Maddesi.

Documenti condominiali

Bu bir ortak suç (herhangi biri tarafından işlenebilir) ve bir kamu görevlisinin varlığını gerektiren yolsuzluklar gibi bir suçu değil ve dolandırıcılık özeldiryani, kendisi ya da başkaları için haksız kar elde etme amacı ile hareket etmeliyiz.

Ve bu benilk nokta Cassation'ın kendisini ifade etmesi için çağrıldığı yer.

Yöneticiye göreAslında, haklı olma inancına sahipti ve her durumda karı bundan herhangi bir kazanç elde etmedi.

Bu, Cassation'a göre Temyiz Mahkemesi temyizinde verilen cezayı iptal etmek yeterli değildi, çünkü sanata göre suçun yapılandırılması için. 646 p.p. haksız kârın potansiyel olması yeterlidir, çünkü etkin bir şekilde gerçekleştirilmesi gerekli değildir; bu, normun yalnızca aktif konunun kendisine veya başkalarına haksız bir kâr sağlamak için hareket etmesini gerektirdiği gözleminden barışçıl bir şekilde ortaya çıkar. Başka bir deyişle, bu durumu - noktasında karakterize eden dolandırıcılık için - somut gerçekleşmesine bakılmaksızın, kendisi veya başkaları için haksız bir kazanç sağlama niyeti yeterlidir..

Aksi takdirde, açıklığa kavuşturmak için kendimizi ekleriznorm, kendine veya başkalarına getirdiğini söylerdi...

Ödenmemiş ödenek e prorogatio

Üzerinde bir diğer önemli unsur Yargıtay Durdu, suçu tüketme anıydı.

Yönetici için bir suç işlenmişse, işlenmiş iptal kararı anı ve sonra gerekli hesaplamaları yaparken, reçeteden yararlanmak zorunda olduğunu düşündü.

gelincikler kabul etmediler ve dediler ki Aynı zamanda bu p. ve s. eski sanat 646 p.p. ilk uygun davranışla ortaya çıkan ani bir suçtur (bkz. 16.3.71, Madde 26.11.71, Madde 26.3.71, 709 Sayılı Cassation Bölüm), ancak bu (…) 'nın iptali ve yeni bir direktörün atanması (temyizde belirtildiği gibi, sadece sahip olduğu unvanın uygun olmayan davranışlarla karıştırılması, bunun için hükmü gerektiren gerekçeler) Halen tutulan muhasebenin iadesini gönüllü olarak reddetmek (artık onunla devam edebilecek unvanın olmadığı bilinciyle), res ile karşılaştırıldığında uti dominus davrandı (Cass. 10 Temmuz 2013, n. 29451).

Kısacası, var bir interregnum dönemi (ne anlama geldiğini biliyoruz prorogatioAyrıca, kat mülkiyeti reformu) kat mülkiyeti konusundaki yeni kuralların bile kartların tutulmasında hiçbir suç işlenmediğinin farkında olduğunu.

Bununla birlikte, bunlar gerektiğinde, uygun oldukları için suçlanmak (ve belki de mahkum) olmak istemiyorsanız, teslim etmek gerekir.



Video: Senet İçin Geçerlilik Şartları Nelerdir ?