Condono Edilizio: yeniden açmanın yeni hipotezi

Milleproroghe Kararnamesinde yapılan bazı değişiklikler, geçen yıl Sarro DL'nin içeriğini yeniden sunacaktı.

Condono Edilizio: yeniden açmanın yeni hipotezi

kararname sözde Bin uzatma225/2010 tarihli Kanun Hükmünde Kararname, Hükümetin periyodik olarak aşağıdakilerle ilgili öncelikleri güncellediğine dair yasal bir araçtır. karşılık ve Vergi konularında müdahaleler ve işletmeler ve aileler için destek; doğası gereği bir çeşit kazan ilginç ve çok farklı tekliflerin ve fikirlerin bir araya geldiği, ayrıca bir veya diğer siyasi güç seçmenlerinin bazı kesimlerini tatmin etmeye hizmet edecek sık sık yapılan değişiklikler.

İzinsiz binaların yıkılması

Düzenli olarak net veya kısmen örtülü olarak görünmesini sağlayan en tartışmalı konulardan biri binanın afının yeniden açılmasıNüfusun bazı kesimleri (çoğunlukla kötüye kullananlar) tarafından çokça takdir edilen ve bunun yerine Çevre ile ilgili endişeleri olan ve Kentsel Yasaların, herkes için Eşitlikten yararlanma haklarını güvence altına almak için var olduğuna inananlar tarafından şiddetle karşı çıkan bir girişim.
Bunu sırasında unutmayalım. 2010 Bu konu, özellikle parlamento çalışmalarının ve haberlerin dikkatine tekrar tekrar gündeme getirildi. DL Sarro, ilk imzalayanın adına, 326/2003 sayılı Kanun’un Campania bölgesiMotivasyonlarını, Ischia’da yapılan darbelere karşı güçlü halk protestolarına ve o zamandan sonra Üçüncü Condono Ulusal Yasasının kapsamını sınırlayan Campania Bölgesi Bölgesel Yasası'nın yarattığı eşitsiz muamele üzerine kurulu bir sebep temelinde.
Bildiğimiz gibi DL Sarro takip etmedi, çünkü muhalefet güçlerinin şiddetle karşı çıkması ve kamuoyunun büyük bir payı, özellikle DL’nin sağladığı kısmının kritik yıkımlara son verme, Isola d'Ischia gibi alanlarda bile, bir judicata haline gelen yargılardan dolayı, bir peyzajın kısıtlamalarına maruz kalmaktadır ve hidrojeolojik risklere maruz kalmaktadır.
Bu girişimden sonra, birkaç ay sonra ame

İnşaat

Damenti tarafından sunulan Senatör Pdl Paolo Tancredi bir Finansal manevra Sonrasında, onay sürecinde, 326/2003 sayılı Kanun şartlarının yeniden açılmasını, korunan alanlarda işlenen suistimalleri genişletmesini ve varolanın% 20'sinde ve peyzaj alanı uyumlu olması koşuluyla 100 metrekareden fazla olmayan bazı suistimallerin yapılmasını öngördüler; hemen hemen birçok tarafça eleştirilen bu teklif bile, Hükümetten hızlı bir şekilde çıkarıldı.
Yeni Kararname Mille Proroghe’nin onayına ilişkin meclis tartışmalarında, yine de bir form eklemeye yönelik bazı değişiklikler olan Senatör Sarro’nun bulunabileceği bir grup PDL’nin Senatörleri tarafından sunulan haberler Condono veya daha spesifik olarak son bina condono yeniden açılmasıhemen, bir kamuoyu tartışması konusu oldu, çünkü göreli, bir kez daha özellik Bu düşecek korunan alanlarda ve ayrıca önceki af talebini reddetmiş olanlara da açık olacaktır.
Yukarıda belirtilen değişikliklerde yer alan girişimler ayrıca bazı Konsolide İnşaat Kanununda değişiklik önerileri, özellikle yerel yönetimler için olasılık getirerek Sosyal konutlardan ele geçirilen binaları tahsis etmek, Söz konusu binaların statik ve sıhhi şartlarının doğrulanması şartıyla, kararlaştırılmış bir ücrete, ayrıca, müsadere sırasında küfür eden binaları işgal edenler ve konut dezavantajı durumunda olanlar için bir ön hak hakkı sağlanması imkânı sağladı.

Kötüye kullanım yıkımları

En sert ve en motive olmuş tepkilerden biri CUlusal Mimarlar Konseyi, hangisinde resmi basın açıklaması, resmi web sitesinde en son yayınlanan 28 Ocak, açıkça Hükümeti, söz konusu değişiklikleri geri çekmeye davet etmektedir. Özellikle, CNAPPC bu önerilerin bir olduğuna karar verir Devletin gayri meşru davranma teslim edilmesi ve özellikle kabul edilemez, çünkü geçmişte Bölgeye zararlı olduğunu kanıtlayan bu tür seçimleri haklı kılan gerçek ve daha yüksek kamu yararı yoktur. Son olarak, Basın Bülteni, yeni bir afın anayasal sanat hükümleriyle zıt olacağına dair özel bir referansla sona ermektedir. Cumhuriyet Anayasasının 9'u.
Son haberler 1 Şubat, ABD bize onlar söyledi değişiklikler sunuldukları gibi, onlar kabul edilemez sayılan Anayasa ve Bütçe Komisyonları ortak oturumunda; bin uzatmada yer alan hükümlerle uyumlu değil. Kabul edilemezliğe neden olan motivasyon nedeniyle, aynı değişikliklerin 225/2010 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin onayına girmesi için neredeyse kesinlikle farklı bir biçimde sunulması beklenmektedir.



Video: