Evlerde ve güvenlik kurumlarında hırsızlık

Hırsızlar eve girer, ancak mal sahibinin sözleşmesi bulunan denetim kurumu yanlış yapmaz. Sorumlu tutulabilir mi?

Evlerde ve güvenlik kurumlarında hırsızlık

Yaz ve hırsızlık riskleri

Denetleme Enstitüsü

Yaz. Riski hırsızlık evlerde arttığını biliyoruz.
Birçok kişi ile sözleşme imzalar denetleyici kurumlar Çünkü bu tür hizmetler konutları gözetmelidir.
Fakat onların aranabilmesi mümkündür. cevap Hırsızlık, bu denetimlere rağmen veya herhangi bir durumda denetleme sözleşmesine rağmen gerçekleşirse?


Sonuçların değil araçların sözleşmesi

Anlaşmanın amacı kesinlikle nöbet tutmak konut, ancak kesinlikle hırsızlık olmayacak emin olmak için değil.
Avukatların dediği gibi, biz de dahil olmak üzere bir hizmet sözleşmesinin varlığındayız. araçların yükümlülükleri, ancak sonuç değil (v. Trib. Milan 14329/2014).
Enstitü bu nedenle yapmakla yükümlüdür. özenle kararlaştırılan çalışma, ancak hırsızlığın bulunmamasını sağlamak.
Kontroller, evin yakınındaki geçitler vb., Hatta sayısal olarak bile, çoğunlukla kabul edilir.
Tarafların izlemesi gereken prosedürler, örneğin alarm tetiklendiğinde normal olarak belirlenir.
Bu anlaşmaların yapılmadığı gösteriliyorsa, kurum kesinlikle varsaymak sözleşmeden doğan yükümlülüklere.
bu değil olması gerektiği anlamına gelir zorunlu olarak Herhangi bir hırsızlığın sonuçlarına cevap verin.

Kurumun teması ile hırsızlık arasındaki nedensel bağlantı

Bunun olması için nedensel bağlantı Sözleşmenin ihlali ile yüklenicinin uğradığı zarar arasında.
Bu nedenle, örneğin, üzerinde anlaşılan hiçbir adım olmadığını göstermek yeterli olmayacaktır (bkz. Trib. Milan 14329/2014).
Aslında, kendisi için bu kontroller değil kesinlikle yapabilirler dışlamak hırsızlık riski; Geçmişte zaten karar verildi Müşteriye belirli bir odayı kontrol etme taahhüdünü öngören bir gece gözetleme enstitüsü, önceden belirlenmiş zamanlara göre zaman içinde kademeli olarak yapılan denetimler yoluyla, yalnızca, o odada meydana gelen hırsızlıktan kaynaklanan zarardan sorumlu tutulamaz. Bu denetimlerden birinin yerine getirilmesi, sözleşmeden doğan yükümlülüğü düzenleyen genel ilkelere göre, nedensel bağlantı Yukarıda belirtilen kontrolün uygun olup olmadığının, ihmal edilmediği takdirde, cezai işlemin işlendiği zamanlar ile örtüşmesi için uygunluğunun doğrulanmasını öngören tazminat ve zarar arasında (Cass. 142/1984) (Trib. Milan 14329/2014).
Bunun yerine olacak yeterli Örneğin, hırsızlık gecesi, enstitünün, alarm alındıktan sonra, iletişim kurmadı Polise gerçeği gönderdi gecikerek ek olarak gelen kendi personeli hazırlıksız evin anahtarları ve bu arada, hırsızlar işlerini bitirmişti.
Bunlar, örneğin, kararında belirtilen kararın konusu olan gerçeklerdir. Yargıtay 16195/2015.
Bu cümle, haklı hakimler beri kurumun davranışı ile bulundu o folyolamadı hırsızlık, sorumluluğu (önceki derecelerde tesis etmiş) ve dolayısıyla soyguna verilen tazminat cezasını onaylamıştır. Aslında, yukarıda belirtilen kararın var olduğunu onaylar, Sözleşmede yer alan herhangi bir hükmün bulunmaması halinde, denetleme organının kararlaştırılan veya başka türlü gerekli önlemleri almada başarısız olan sorumluluğu kandırmak zamanında hırsızlık.

Sorumluluk, üçüncü şahısların uğradığı hırsızlıklara da uygulanıyor mu?

hırsızlık

Tarafından cevaplanan başka bir soru cümle 16195/2015 şudur: Sözleşme ile ilgisi olmayan bir kişiye ait mülk evin içinde çalınırsa, enstitü, meydana gelen olayın sorumluluğunu belirledikten sonra, üçüncü tarafın uğradığı hasara da yanıt vermeli mi?
Eh, evet.
Sözleşme mülkiyeti, içinde her şeyle ilgilidir; Bu kesinlikle, üçüncü soyulmuşsa cohabitant Yüklenicinin: Bir ailenin bir üyesi sözleşmenin sahibiyse, ailenin diğer üyeleri ile çıkarların ortaklığının, denetleme sözleşmesinin giderine ilişkin seçim konusunda hiçbir şüphe bulunmadığı şeklinde olduğunu söylemeye gerek yoktur. herkesin mallarının korunmasının avantajı ve bu nedenle, tazminat ödenmesi durumunda, tüm halkın uğradığı zarar tazmin edilmelidir.
Ancak enstitü göre cümle 16195, ayrıca üçüncü şahısların çektiği hırsızlık için birlikte yaşamamakÖrneğin, yüklenicinin tutuklu varlıkları var (taraflar arasında farklı bir anlaşma olmadığı sürece).

Hasarın adil şekilde ödenmesi

Evde bulunan tüm malların bir listesinin hipotezini ve değerlerinin bir tahminini, olası bir hipotezi, ancak oldukça soyut olanı dikkate almadıkça, neredeyse toplamı dikkate almalıyız. imkânsızlık çalınan malların değerini ispat eden soygundan, bu nedenle zararın kapsamı (v. Cass. n. 16195/2015).
Sonuç olarak, bir kezbiryani tanımlanmış gerçekler ve sorumluluklar; nasıl tazminat olarak kuantum) Hakim sadece birini yapabilir adil değerlendirme.
Buna izin verilirsanatı. 1226 c.cZararın tam olarak ispatlanamaması durumunda, sözde kuantum mahkeme tarafından eşit bir şekilde tasfiye edilir.
Doğal olarak, kurumun sözleşmeden doğan temerrütünden eminseniz, hırsızlığa bağlı sorumlulukların ötesinde, sözleşmenin feshi halinde sözleşmenin feshine ilişkin olağan medeni hukuk kuralları ışığında buna karşı çıkabilirsiniz (v. Makaleler. 1453 c.c. ve ss.).



Video: Silivri Cezaevi'nin içi ilk kez görüntülendi