Evcil hayvanlardan kaynaklanan hasarlar için sorumluluk

Evin girişi açık kalırsa ip kopar ve köpek eve giren yabancıya saldırır, eğer şansı bulamazsa köpeğin sahibi öder.

Evcil hayvanlardan kaynaklanan hasarlar için sorumluluk

Sorumlu hukuki sorumluluk

köpek

Kısa süre önce Yargıtay (Yargıtay, 28 Kasım 2014 tarih ve 49690 sayılı evcil hayvan sahibi açık girişten girilen ve zincir verilmiş olan bir yabancıya saldıran arka bahçede bulunan ve tutulan, tesadüfi olayı kanıtlamadığı sürece hayvanın neden olduğu zarardan sorumludur.
Cümlenin, reçetesinin ilan edildiği yükümlülüğün cezai yönleri üzerinde ifade edilmediğini - ancak medeni kanunda açık olduğunu belirtiyoruz. Ve burada tartışacağımız şeylerden biri. İçerdiği kurala sahiptir.sanatı. 2052 c.c. Bir hayvanın sahibinin veya kullanımda olduğu süre boyunca onu kullanması, hayvanın yol açtığı zarardan sorumludur.
Sorumluluk sadece hayvanın altında olması durumunda değildir. gözaltı, ama hayvan kaçsa veya kaybolsa bile. Bu, özünde, hayvan sahibinin sanata olan sorumluluğunu belirler. 2052 c.c.
Norm bir biçim niteliği taşır Hayvan sahibi tarafından üstlenilen sorumluluksadece tesadüf davası gösterilerek serbest bırakılacak.
Ama ne Sorumluluk iddiasıyla ne kastediyoruz?

Bahçede köpek

Bu öncül iyidir sözleşmeden doğan hukuki sorumluluk alanında (ve sözleşmeyle ilgili değil), bu nedenle yasa dışı ve sözleşmeden değil, standart sorumluluk biçimi teknikte açıklanmaktadır. 2043 cc, bunun için sorumluluğun bir şey olduğu varsayılıyor; Aksine, denenmiş ve iyi olmalı. Bir hukuk kuralında, sorumluluk emniyeti için mantıklı bir prosedür olarak varsayım ancak istisna olabilir. Ve gerçekten, sanata göre. 2043 cc, hukuki sorumluluk, yalnızca biri tarafından yapılan hileli veya ihmalkar bir gerçeğin üçüncü bir tarafa yol açması durumunda gerçekleşir (ve kanıtlarsa) bağlanabilir. haksız sayılan zarar sıralama. Bu nedenle, bir temsilci, bir irade ile bağlantılı olabilecek bir davranış, eylemle nedensel olarak bağlantılı bir hasar ve yasalardan korunmaya değer olduğu düşünülebilir.
L 'bütün yasal dava telafi edilmeyi isteyen kişi tarafından kanıtlanmalıdır.
Genel kurala, tam tersine belirli hipotezler eşlik eder; sorumluluk kabul edilir. Varsayım, kanunun alıcısı aksini ispat edemediği sürece zararın atfedilmesine yol açar.
Genel olarak dayatılan ispat yükü mahkemede haklı olduğunu iddia etmek istiyor (Medeni Kanunun 2697. Maddesi) ve kararda sözleşme yapanlara değil, bu durumlarda tersine çevrilir. Kuralın istisnası, anayasal nitelikte eşit toplumsal onur ve dayanışmanın korunmasına dayanan pragmatik ve sosyal bir dayanışma değerlendirmesine göre Yasama Kurulu tarafından belirlenir. Kısacası, bir haksızlık gibi görünen, görünümünü genişleten, öyle değil.

Hayvanlardan kaynaklanan hasarlar için sorumluluk

Örneğin, bir hayvanın sahibinin neden en sık görülen durumda köpek, cevaplar kabahat Bunları, tesadüfî bir vakayı kanıtlamazsan, elde etmek için çok uğraş. Yukarıda belirtilen karara göre (Cass. 49690/2014örneğin, bir köpeğin sahibi, açık kalan avluya giren bir yabancıya hayvanının saldırısından kaynaklanan zararlardan sorumlu tutulmuştur. Zincir kırılmıştıAncak, durum yargıç tarafından müstahkem bir dava olarak değerlendirilmemiştir, çünkü konu mahkemede ipin bulunduğunu göstermemiştir. sağlam ve köpeğin cesaretine uygun. Ve hanım özel avluya girse bile, sorumluluğun var olduğu kabul edildi. Gerçekten de, mal sahibinin Mahkeme'ye göre mülkünün iyi kapatıldığından emin olması gerekirdi. Temel olarak, bu unsurların hiçbiri, mahkemede kendini kanıtlamadığı için davalı kınan hakimlere göre, bir dava açmadı.
Tesadüfî olay normal olarak aşılmaz ve öngörülemez bir olay olarak kabul edilir, aniden bir öznenin eylemine sokulan, insan tarafındaki herhangi bir direnç veya karşıtlık olasılığını zorlayan (Cass. n. 4752/1999).
tesadüf vakası o zaman dış etken, hayvanın etkisi ile zarar arasındaki her nedensel bağı kesmeye gider (Kutu No 979/2010). Diğer durumlarda, yabancıya karşı sanatın sorumluluğuna aykırı davranmasına karar verilmiştir. 2053 nedensel ilişkinin tamamını emmelidir (bkz. Kutu No 3686/1974).
Hasar görmüş olanı gösterdiğinde hayvanın hareketi ve hasar arasındaki bağlantıKendini özgür kılacak mal sahibi, bunun varlığını ispat etmek zorunda kalacak. sterlin öngörülemeyen ve kontrol edilemez. Bu tür bir testi başarmanın gerçekten kolay olmadığını söylemeye gerek yok.
Sonuç olarak, bize gelen belaları önlemek için mülkümüzdeyken bile, arka bahçe iyi kapatılmalı ve ip sağlam olmalıdır.



Video: Dört Sevimli yavru kedi için kartonla yaratıcı ev yapımı | fikir atölyesi