Zorunlu sivil arabuluculuk anayasaya aykırı

Anayasa Mahkemesi karar vermiştir: Bir dava açmadan önce arabuluculuk yükümlülüğü anayasaya aykırıdır. Her şey 21 Mart 2019'den önceki gibi geri döndü.

Zorunlu sivil arabuluculuk anayasaya aykırı

Mediazione1

Yasama Kararı 2010 yılı 28 Bir dizi medeni ihtilaf için, yargılamadan önce yetkili hakimden önce uzlaşma girişimi denemesi gereğini kabul etmişti.

Kısacası, bu girişimin başarısız denemesi, kısacası, hakimin başına yerleştirilen (arabuluculuk veya diğer tarafın talebi üzerine), arabuluculuk organına yönelmemektir. talebi bildirmemek.

Nasıl desek: arabuluculuk yapmaya çalışmadığınız için devam edemezsiniz.adli işlem.

Zorunlu sivil arabuluculuk: anlaşmazlık normu

Kısaca özetlediklerimiz yazılmıştır.yasama kararının 5. maddesi 28 2010

Standardı söyleyin:

Kim konuyla ilgili bir anlaşmazlık ile ilgili bir eylem yapmak niyetinde kat mülkiyeti, gerçek haklar, bölünme, miras sırası, aile hasarı, kiralama, kredi, şirket kiralamataşıtların ve teknelerin dolaşımından, tıbbi sorumluluk ve hakaretten kaynaklanan zararların, basın yoluyla veya diğer reklam, sigorta, bankacılık ve finansal sözleşmeler yoluyla tazmin edilmesi, buna istinaden arabuluculuk sürecinin gerçekleştirilmesi için ön şarttır. 8 Ekim 2007 tarihli yasama kararında öngörülen kararname ya da uzlaşma prosedürü, n. 179 veya 1 Eylül 1993 tarihli Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, Konsolide Bankacılık ve Kredi Kanununun 128-bis Maddesinin uygulanmasına ilişkin usul, n. 385 ve daha sonra, burada düzenlenen konular için yapılan değişiklikler. Arabuluculuk prosedürünün denenmesi adli talebin devam etmesi için bir koşuldur. Kabul edilebilirlik, ilk duruşmadan sonra değil, sanık tarafından, cezalandırma cezası altında veya mahkeme tarafından ele alınmalıdır. Hakim arabuluculuğun çoktan başladığını ancak sona ermediğini tespit ederse, bir sonraki duruşmayı 6. Maddede belirtilen sürenin bitiminden sonra düzenler. Benzer şekilde arabuluculuk tamamlandığında tarafları eşzamanlı olarak görevlendirerek görevlendirir. arabuluculuk talebinin sunulması için onbeş gün. Bu paragraf, 6 Eylül 2005 tarihli Kanun Hükmünde Kararname uyarınca Tüketici Kanununun 37, 140 ve 140. bis maddelerinde öngörülen faaliyetler için geçerli değildir. 206 ve sonraki değişiklikler.

Mediazione2

Norm, çok fazla alt bölge olmadanaynı zamanda adli yükü düzene koymak için tasarlandı: mahkemelerin boşaltılması oluşturulan bir organa başvurma geçicigörevi yargıç olarak karar vermek değil, tarafların tezlerini destekleyecek belirli yasal sebeplerin ötesinde bir konuda anlaşmaya varmalarına yardımcı olmaktı.

Yasa bekledi yürürlüğe giren aşamalı bir giriş konulara bağlı olarak

Sadece geçen 21 mart uzlaşma girişimi, zorunlu kat mülkiyeti ile ilgili anlaşmazlıklar ve araçların hareketi için tazminat.

Bu bir mod alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR olarak adlandırılır) Anglo-Sakson ülkelerinde çok popüler.

Arabuluculuk ve eleştirinin yürürlüğe girmesi

Yürürlüğe girmeden önce bile yasama kararı şiddetle eleştirildi.

İlk ve en çok tekrarlayan şikayet, prosedürün zorunlu niteliği ile ilgilidir.

Özünde merak etti: Adalete erişimde bir çeşit engel teşkil etmek yasal olarak meşru sayılabilir mi?

Aslında birkaç gün öncesine kadar eğer iki kat mülkiyeti, iki komşusu veya iki sürücü kavga ederse, bir hakime hitap etmeden önce, kendilerine uygulanan masraflarla arabuluculuk girişimini teşvik etmek zorunda kaldılar (diğer tarafın tüm masrafların ödenmesine sınırlı bir şekilde kınamaları hariç).

Anayasa Mahkemesinin müdahalesi ve gelecekteki senaryoları

Sonunda çağrılan hakimin müdahalesi geldi En azından şimdilik, söylenecek yasaların hükmü, sivil arabuluculuğun zorunlu niteliği ile ilgili tartışmalı tartışmalara son veriyor.

Bir yaygın yaygın basın açıklaması ile geçen 24 Ekim Palazzo della Consulta basın ofisi şunları söyledi:

Anayasa Mahkemesi, fazla arabuluculuk heyeti nedeniyle, 4 Mart 2010 tarihli ve 188 sayılı Yasa Kararnamesi uyarınca, arabuluculuğun zorunlu niteliği için öngörüldüğü şekilde, anayasaya aykırı davrandığını ilan etmiştir..

Mediazione3

Temel olarak, okuduklarınız için zorunluluk gayri meşru Parlamentonun bu konuda yasama yetkisi vermiş olduğu hükümetin, kendisine verilen aynı delegasyonun ötesine geçmesi; Her durumda, telaffuzun motivasyonlarını tam olarak anlamalarını beklemek iyidir.

kısacası arabuluculuk enstitüsü güvenlidir ancak bir davaya başlamadan önce kalifiye bir kuruluşla iletişim kurmaya gerek yoktur.

Farklı koymak: Mahkeme elleri zamanında geri getirdi.

Her şey 21 Mart 2011'den önceki gibi geri döndü (veya kat mülkiyeti ve Rc otomobilleri için 2012): sanatta belirtilen konularda taraflar. Yukarıda 5, doğrudan Mahkemeye gidebilir.

Birçok ne olacak arabuluculuk organları bir buçuk yılda ortaya çıktı?

Dedikleri gibi, şimdi bunları ele almak zorunluluğu yoktur, kaderi belirlemek için piyasa ve içerdekilerin duyarlılığı olacaktır.



Video: Adaletin İş Yüzü - KHK'larla İşten Atılan Emekçiler - 21 Eylül 2016