Kat mülkiyeti ve yasal ücretlerin ödenmesi

Kat mülkiyeti, korunması için bir avukata yönelikse, avukatın müdahalesinin gerekli olması halinde, karşı tarafın bu ücreti ödemesi gerekir.

Kat mülkiyeti ve yasal ücretlerin ödenmesi

Avvocato

Binalarda kat mülkiyeti açısından (ancak sorunun temelde genel önemi var), meslektaşınızdan yasal ücret talep etme hakkı haklarını iddia etmek zorunda mı?
Aklınızda bulundurun: başvuruda bulunduğumuz alan mahkeme dışı yasal ücretlerKısacası, avukat müdahalesinin çözücü olduğunu kanıtladığı davalar.
Soru önemsiz değil çok sık olarak, temyiz edilen kat mülkiyeti veya genel olarak kat mülkiyeti borçlularının (sigorta düşünür), sözde yasal ücretleri bırakarak sermaye servetini ödediği düşünülürse.
Cevap benzersiz değil fakat kısaca, kat mülkiyeti avukata çevirmenin gerekli olduğu hallerde bu masrafları geri ödeme hakkına sahip olduğu söylenirse, yanlış değildir, ancak diğer tarafın bu masrafları karşılamadığı durumlarda, onu dava etmeliyiz.

Kat mülkiyeti, kat mülkiyeti ve yasal ücretler


Kat mülkiyetlerinden birinin bir ya da daha fazla taksit ödemediğini varsayalım.
: Bu gibi durumlarda, katkı toplamaktan sorumlu olan yönetici, şahsen bir hatırlatma gönderir ve kat mülkiyeti tarafından cevap verilmediği takdirde, şirketin mütevelli makamına vadesi geçen meblağı geri kazanma yetkisi verir.
Bunlar, komisyon aldı, kat mülkiyeti için ödeme bildirimi göndermekmektupta belirtilen süre içerisinde yerine getirilmemesi durumunda, Adli Otoriteye itirazda bulunmakla tehdit.
Bu noktada kat mülkiyeti kınamak ücreti öder ancak, kelimenin tam anlamıyla, avukattan istenen tazminatı yok sayar.

Parcella

Bu gibi durumlarda Yönetici sadece bir şey yapabilir: Sözleşme kuralları özel bir şey sağlamadıkça, avukata mülkiyette kat mülkiyeti (veya kat mülkiyeti için talep edilen herhangi bir durumda) bulunan parayı ödemek zorunda kalacak ve bu masrafı erkek arkadaşının sorumluluğunda tutamaz.
Eğer böyle davrandıysa, karar geçersiz sayılmalıdır giderlerin dağıtılması için kriterlerin ihlali için.
L 'sorumluluk ücreti (bu durumda, ödeme gecikmesi) yöneticinin görevleri arasında sayılmaz: kısacası, aracı kimin yanlış olduğunu ve kimin haklı olduğunu belirleyemez ve kat mülkiyeti adına avukata döndüğü zaman, ikincisi avukatın müvekkili ve bu nedenle ödemesi ona bağlıdır.
Aynı durum, bir avukatla görüşmenin gerekli olduğu tüm durumlar için geçerlidir. bir problemi çöz yalnız başına dolandırıcılıkta başarılı olamadığınızı; Sigorta talepleri, vs. hakkında düşünün
Yine de biraz olan biri pratik anlamda itiraz edebilir: 100'ü kurtarmak için nasıl 20 harcamak zorundayız?

Yasal ücretlerin sebepleri

Como Mahkemesi tarafından verilen bir karar, kapıyı yeni bir yola açıyor gibi görünüyor.
Bu durumda bir kat mülkiyeti, Lombard hakiminin bir sigorta şirketini kınamasını istedi Sigorta tarafından tazmin edilen bir hak talebine ilişkin talepte bulunan avukata ödenen masraflardan oluşan zararın tazmini için.
takım Avukatın müdahalesinin çözümleyici olduğunu kanıtladı: o zamandan önce, doğrudan yönetici tarafından yapılan hatırlatıcılar konuyu çözmek için kullanılmamıştı.
Bir kez avukatın ortasına konuldu, hasar hızlı bir şekilde telafi edildi.
Kısacası, kat mülkiyeti, eldeki kartlar ve tanıklıklar sayesinde, bir avukatın açılmasının gerekli olduğunu gösterebildi çünkü doğrudan eylem şu ana kadar başarısız oldu.
Bu bağlamda Como Mahkemesi, Yargıtay’ın önceki bazı kararlarına dayanarak, Daire tarafından tazminat almak için yapılan yasal harcamalar bu nedenle gerekli göreceli tazminat hakkı ile birlikte gerekli ve haklı görülmelidir [...] (Cassation 9400/99; 11606/05; 14594/05, 2276/06), 997/10) (Trib. Como 20 Eylül 2012 n. 1177).
Özünde: kat mülkiyeti ücreti ödüyorsa, ancak yasal ücreti ödemiyorsakat mülkiyeti, avukatın mektubunun gerekli olduğunu göstererek bu harcamaların geri ödenmesini sağlamak için dava açabilir; çünkü erkek arkadaş yönetici tarafından şahsen yapılan hatırlatıcılar için ödeme yapmamıştır.



Video: Kat irtifakı, iskan ve kat mülkiyeti nedir?