Hayvanların evlerinin yakınındaki üçüncü şahıslara saldırması konusunda cezai sorumluluk

Gözaltında bulunan hayvan, bunun, tesadüfî bir vakanın varlığını kanıtlamazsa, evin yakınında bile olsa, üçüncü şahısların neden olduğu yaralanmalara cevap verir.

Hayvanların evlerinin yakınındaki üçüncü şahıslara saldırması konusunda cezai sorumluluk

Evin yakınında veya evin içinde hayvanların saldırganlığı

köpek yetiştiriciliği

Bazen ben olur hayvan, özellikle ben köpekler, gözaltında olanların kontrolünden kaçmak ve saldıran yukarı yabancı. Bu bölümlerin iyi bir kısmı evin yakınında gerçekleşir.
Örneğin, çitte bir şey çalışmazsa, kapı kapanmazsa, vb... olur.
Bu gibi durumlarda, harcama yapanlar geçenlerin, komşularveya hatta arkadaşlar ya da akrabalar Ziyaret.
Tabii ki, her zaman değil uçuş Adamın kontrolünden diğer erkeklere karşı bir saldırganlıkla sonuçlanır, ancak vakaların sık görüldüğü ve sıklıkla mahkemeye çıktıkları inkar edilemez.
yasal sonuçlar Bu nedenle üretilen zararların hayvanın sahibine veya kimin nezaretinde, mülkiyeti veya mülkiyeti altında olması düşmektedir. hukuki sorumluluk planlanmış dell'Mad. 2052 c.c. Bir hayvanın veya onu kullanıldığı süre boyunca kullanan kişinin sahibi, kazayla ilgili bir olayı kanıtlamadıkça, gözaltında olup olmadığına, kaybolup kaybolmamasına veya hayvandan kaçınmasına neden olan zararlardan sorumludur.
Yükümlülüğü zararları telafi etmek bu nedenle bu kuraldan türemiştir.

Gözaltında tutulma ve hayvanların kötü yönetilmesi

ceza sorumluluğu bunun yerine, Makaleler. 672 c.p. ve 590 c.p, sırasıylagözaltına alınma ve hayvanların yönetilmemesi ve için Kişisel yaralanma
O zaman saldırganlık kışkırtır ölüm kişinin, ne yazık ki uygulamasısanatı. 589 c.p., adam öldürme meselelerinde (örneğin, v. Cass. n. 48429/2011).
Özellikle, uyarıncasanatı. 672 c.p. Özgür bırakan ya da dikkatli davranmayan, kendisine ait olan tehlikeli hayvanları ya da velayeti deneyimsiz bir kişiye emanet edenlere, 25 ila 258 euro arasında bir idari para cezası verilir.
Aynı cümlede tabi:
1) açık yerlerde kendilerini taslak hayvanlara, soma ya da yarışa maruz bırakmalarını, ya da çözülmemiş olsalar bile, herhangi bir durumda onları gözaltında bırakmadan bırakmalarını ya da onlara saldıran ya da kamu güvenliğini tehlikeye maruz bırakacak şekilde saldıranlar veya onları deneyimsiz bir kişiye emanet etmek;
2) hayvanları güvende tutacak şekilde hayvanları korkutan ya da korkutan kişiler.
Bu kuralın uygulanmasının sonucu, birinin dayatılmasıdır yaptırımbelirtilen sınırlar dahilinde. Ceza, idari ve cezai değil decriminalization denilensanatı. 33, lett. a) 689/1981 sayılı kanun.

namlu ile köpek

Yasa, gerçeği cezalandırıyorgözaltının ihmal edilmesi, sonuçlarına bakmaksızın, üçüncü şahıslara herhangi bir zarar gelmesi halinde: Yaptırılan şey, tam olarak velayetin ihmali veya kötü velayet hayvan.
L 'sanatı. 672 c.p,, ayrıca, varlığını bulmak için uygun referans ölçüt sağlar suçlulukdurumunda hasar. Varoluşunun varlığını kanıtlamak için her zaman davalı kalır. tesadüf vakası göresanatı. 45 c.p
Bu nedenle var olduğu tespit edildi. Hayvan özel veya çitlerle çevrili bir yerde tutulduğunda suçun yapılandırılabilirliği, ancak bu yerde yabancıların isteksiz bir şekilde tanıtılması mümkündür (bkz. Bölüm 4, 1 Mart 1988, Pierleoni ve ayrıca Bölüm 4, 14 Mart 2006). Proc., Proc., Proc., Proc. Panzarin ve diğerleri). Bu türetmelerden benzer şekilde (burada ilgili argümanlar ile) hayvanın kaçmasını önlemek için uygun olmayan bir yerde hastaneye yatırıldığında bakıcının suçu (Cass. n. 48429/2011).
L 'sanatı. 672 c.p. sadece tehlikeli hayvanlar; hayvanların yol açtığı hasar durumunda tanımlanabilir tehlikeli değilSorumluluğun kaynağı artık sanat ihlali olmayacak. 672 c.p. (denilen özel hata yasanın ihlali için , ama sözde genel hata (V. Cass. n. 41021/2008).

Hayvan saldırganlığı ve ihmal yaralanması

Göresanatı. 590 c.p. Başkalarının kişisel yaralanmasını suçlamasına neden olan herhangi biri, üç aya kadar hapis veya 309 avroya kadar para cezasıyla cezalandırılır.
Eğer yaralanma ciddi ise, ceza bir ila altı ay arasında hapis cezası veya 123 ila 619 avro arasında para cezası; çok ciddi ise, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası veya 309 avrodan 1.239 avroya kadar para cezası.

Birkaç kişinin yaralanması durumunda, işlenen en ciddi ihlaller için verilmesi gereken ceza üç kata kadar artar; ancak hapis cezası beş yılı geçemez.

Hayvan saldırganlığı ve şans

Genel olarak, bu durumlarda, hükümleri uyarınca, tesadüfî davayı kanıtlarsak, sorumluluktan mahrum kalırız.sanatı. 45 c.p. Olayı tesadüfen veya mücbir sebep ile yapan kimsenin cezalandırılması mümkün değildir.
Tespit edilmiş dava ortaya çıkar ne zaman bir faktör nedensel, denetleyici, eşlik eden veya önceden var olan ve konunun davranışından bağımsız son derece Muhtemelen bir olayın oluşumu, kesinlikle tahmin edilebilir değil ve önlenemez (bkz. Bölüm IV, 2 Ekim 2014, Proc. Rep. Trib. Proc. Spadafora'da Cosenza) (Cass. n. 15713/2015).

Eve yakın hayvan saldırganlığı, dava hukuku vaka çalışmaları

Korunmasız veya kötü bir şekilde korunmamış hayvanlara yapılan saldırılara bağlı olaylar bu nedenle sıklıkla mahkemeye çıkar.
Bakalım o zaman orada karar verilmiş olanlardan bazı örnekler.
Konuyla ilgili en son kararlardan biri, içerideki bazı yolcular için bir saldırı davasıyla ilgiliydi. konut, çünkü bir özel mülkünden kaçan bir köpek kapının kusuru Otomatik. Geçit aslında, sanki geçmişte olduğu gibi, muhtemelen diğer kapıların uzaktan kumandalarının müdahalesi nedeniyle açılmıştır. zaten oldu diğer devremülklere; Bu yüzden sahibi tesadüfi dava başlatmıştı.
Ancak Meşruiyet Yargıçları beklentisiyle aynı fikirde değildi: aslında, geçit çoktan geçmişte diğer zamanlarda hatalı çalıştığını kanıtlamıştı: bu nedenle hayvan sahibi için gerçek bir sürpriz olamazdı (v. Cass. n. 15713/2015).
Bir daha Hayvan sahibinin sorumluluğu kabul edilirse, kaçan köpekler üçüncü şahıslara saldırdıklarından mülkünden ayrıldılar. delikler içinde mevcut kuşatma.
Cümleye göre, kapı kapalı olsa bile, mal sahibi yeterince yapılmamıştı, bu delikleri çitin içinde görmemişti (v. C. App. Perugia, n. 34/2014).
Diğer durumlarda, bir köpek saldırısı için sahibinin sorumluluğu kabul edilmiştir. evin içinde kendisi Cass. n. 18814/2011).
diğer Öte yandan, dava, bir ülkenin avlusunda katılımsız kalması nedeniyle köpeğin neden olduğu ağır yaralanmalara mahkumiyet ile ilgilidir. kat mülkiyeti başkalarının huzurunda (v. Cass. n. 4672/2008).
Sorumluluk yalnızca resmi olarak kimin sahibi olduğu değil aynı zamanda kimin elinde olduğu konusunda sahip olma veya bulundurma köpek Cass. n. 36089/2011) ve ayrıca tüm bileşenlerinde aile saldırı anında mevcut (v. Cass. n. 8875/2011).



Video: