Kesinleşmiş ihtilaflar, Birleşmiş Milletler'in müdahalesini istedi

Yargıtay, özellikle de Yüksekokulun ikinci bölümü, muhalif yönetmelik

Kesinleşmiş ihtilaflar, Birleşmiş Milletler'in müdahalesini istedi

The Cassation, daha spesifik olarak Yüksekokulun ikinci bölümü, konuşmacı yönetmelikle n. 21220/10, temyiz başvurusunun Birleşmiş Milletlere verilebilmesi için Birinci Cumhurbaşkanı'na dava açmıştır.

Liti

Çekişme nedeni: temyiz kararını başlatan başvurunun şekli kat mülkiyeti kararları hakkında talep eğer gerekliyse, Ortak Bölümler cevaplanacak: giriş yasası nedir Söz konusu kararın? Bugüne kadar, rağmensanatı. 1137 c.c. terimi kullan temyizsoruya kesin bir çözüm getirilmemiştir, bu anlamda bir yıldan fazla bir süre önce Salerno MahkemesiBu sorunun da içsel bir nedenine karar verirken, bunu vurgulama fırsatı buldu. Kat mülkiyeti kararlarının temyiz belgesinin şekli sorusu aslında hala oldukça tartışmalıdır.Sanata rağmen, hukukta artık yaygın sayılabilecek yönelime göre. 1137 c.c. "temyiz" ifadesini kullanın, dava, temyiz veya çağrı yoluyla ilgisizce yapılabilir, ikinci durumda, bildirim tarihinde, burada belirtilen decadenziale terimi için (Öyleyse Trib. Salerno 23 Haziran 2009). İkincil olmaktan çok sorun, sorunu büyük ölçüde etkiliyor. neden zamanları ama aynı zamanda otuz gün süren saygılarla ilgili olarak. hem olağan teklif hem de itiraz zamana saygı biraz değişmeyecek, değişmeyecek. şematik © percha.Meclis çözünürlüğüTermini temyiz başvurusu için: a) kabulünden itibaren 30 gün muhalif ve çekimserb) dakika tutanaklarının bildirilmesinden itibaren 30 gün yok.

Liti

Yargı ile tanıtıldıysa alıntı, şartlarda olması için, katlarda belirtilen şartlarda bildirilmesi gerekir.sanatı. 1137 c.cTek bildirim, ilk duruşmada ve daha sonra gerekirse, istenebilecek kararın askıya alınmasını sağlamamaktadır. bildirimden sonra en az 90 gün hareket.Temyizden getirilen hüküm ve şartlara uygunluk:kırtasiye tortusu Teklife göre başlayan 30 gün içinde (yukarıdaki a ve b noktaları); b)temyiz bildirimi ve yukarıda belirtilen kararnamede belirtilen süre zarfında duruşmayı daha sonra düzeltme kararına;kararın askıya alınma olasılığı normalde, teklif için geçmesi gereken normal şartlardan çok önce gerçekleşecek olan ilk duruşmada soru, yalnızca bu şüphelere dayanmaz, aynı zamanda tanıtım kanununun uygun içeriğiçok daha ayrıntılı (sanatı. 163 c.p.c.) Teklifi kullanmaya karar verirseniz. karar sürelerinin uzatılması Kararın, itiraz edilen noktalarda uygulanmasının değerlendirilmesinde çok az (askıya alma talebinin ötesinde) etkilenir ve etkilenmez.Özellikle, kararın yürürlüğe girme eylemindeki belirsizlik aynı zamanda müzakere edilen hissedarlar toplantısının kesin niteliğinin tahakkuku.Soru, hatırlamak iyidir. iptal edilebilir kararlar hakkında boş olanlara herhangi bir zamanda sıradan bir teklifle itiraz edilebileceğinden, bu bağlamda, aynı şekilde kanıtlandığı şekilde sonuçlanmalıdır. yüksek mahkeme yüzünden Konuyla ilgili bu Mahkeme tarafından ifade edilen çelişkili yönler ve her durumda, ilke olarak ortaya konan soruların özel önemi ile ilgili olarak, belgelerin Birleşmiş Milletlere muhtemel atanması için Birinci Başkan'a gönderme fırsatını görüyoruz. (Aynı zamanda Cass. Ord. n. 21220/10).



Video: