Google Earth: yasadışı inşaat mahkemesinde delil olur

Google Earth’ün fotoğrafları, yasadışı inşaat için verilen cezaları meşrulaştırmak için uygun kanıtlardır, özellikle de onaylananlar başka bir kanıt sunmazsa.

Google Earth: yasadışı inşaat mahkemesinde delil olur

Mahkemede kanıt olarak Google Earth

Google Earth

Google Earth mahkemenin eşiğini ana girişten geçmek: program tarafından sağlanan görüntüler test Hakimler için, yasadışı bir inşaatın yapılması için bir ceza empoze edilmesini meşrulaştırmaya uygun.
İtiraz edilenin aksine bir kanıtı sağlayarak yaptırımın açıklanması olasılığı devam etmektedir.
İlke son zamanlarda alınan kararla dile getirildi. TAR Calabria n. 2018'in 1604'ü; fakat cümle bu noktada yeni değildir; kendisinin hatırladığı ve yakın zamanda herhangi bir durumda emsal teşkil ettiği bir emsali ifade eder; bu mahkeme tarafından verilen cümle yüksek mahkeme cezai işlemlerde, n. 48178 15 Eylül 2017.
Bu nedenle, Calabria idare mahkemesi tarafından karar verilen davanın detaylarına girelim ve daha sonra hükmün yayınlanmasında hakimlerin takip ettiği mantıklı ve yasal yolu görüyoruz.

Afın iptali için itiraz

Mevcut dava, çeşitli yasaların temyiziyle ilgilidir: Bir binada inşaat izninin iptali emri ve ilgili uygulanabilirlik belgesi, binada gerçekleştirilen ticari faaliyetin devamını yasaklayan emir ve müteakip emir binanın yıkılması.
Temel olarak, tüm tedbirlerin bir sonucu olarak verilmiştir.iptal Daha önce verilmiş olan afın savunmasında.
Kanun uyarınca 1987’de açılan af başvurusu ile ilgili olarak 2008’de düzenlenen afla ait inşaat ruhsatı 47/1985.
İptaller soruşturma sonrasında yapıldı daha sonra af olarak imtiyaz sağlanması.

Af, 1983’te yalnızca önceden var olan işleri ilgilendirebilir

Sorusu af kanunun gerektirdiği 1985’teki 47’nin, kabul edilmeksizin izinsiz inşaat ilk 1 Ekim 1983.
Sanatı açıkça ortaya koyar. Diğerlerinin yanı sıra, inşaat kavramı ve tamamlanan işler hakkında bazı ayrıntılar sağlayan yukarıda belirtilen kanunun 31.

Dünya küresi


Madde. 31, co. 2 şunu belirtir:

kulübenin yapıldığı ve tamamlandığı çatılar, tamamlanmış sayılır, yani, halihazırda mevcut olan binaların içindeki ve konutlara gitmeyenlerin, işlevsel olarak tamamlandığı zaman (Madde 31, paragraf 2 L). 47/1985).

Bu nedenle afın verilmesi için bir ön şart, bunların o tarihten önce yaratılmış işler olduğudur. Ancak, bu durumda, görmek üzere olduğumuz gibi durum tam tersidir.
Aslında, fotogrametri Kamu yönetiminden ve görüntüler Google Earth programında bulunanlar, başvuru sırasında ve 2001'de yerlerin durumunun farklı olduğunu göstermektedir. Söz konusu af bu nedenle kabul edilemez.
Bu nedenle hakimlerin bu deliller temelinde olduğunu reddetmek temyiz başvurusu.

Google Earth’ün fotoğrafları, cezai ve idari süreçte delildir

Google earth'in çerçeveleri belgesel kanıt cezai ve idari konularda tamamen kullanılabilir.

Yukarıdan alınan görüntü


Cümle, Yargıtay tarafından cezai kovuşturmalarda yayımlanan başka bir emsalin dediği gibi, yorumda tekrarlanmıştı. Google Earth’ten indirilen karelerin gerçekleri, insanları veya şeyleri temsil eden karelerinin, sanat eseriyle tamamen kullanılabilir belgesel kanıtlar olduğu 15 Eylül 2017’deki 48178. 234 co. 1 p.p.p. veya sanat. 189 c.p.p...
Mahkeme bu araçları ifade eder diğer belgeler sanat tarafından kullanılan. 234, co.1, c.p.p. göre, sözlü olarak:

fotoğraf, sinematografi, fonografi veya başka herhangi bir yolla gerçekleri, kişileri veya şeyleri temsil eden yazı veya diğer belgelerin alınmasına izin verdi (Madde 234, paragraf 1, paragraf 1).

Sanat ise. 189, p.p.p. Bunu sağlar:

Kanunla düzenlenmeyen bir kanıt gerektiğinde, hakim, olayların değerlendirilmesini sağlamanın uygun olup olmadığını ve kişinin ahlaki özgürlüğünü etkilememesi halinde alabilir. Hakim, sınava girme yöntemleri hakkında tarafları dinledikten sonra kabul eder (İtalyan Medeni Kanunu'nun 189. Maddesi).

Kullanımına izin veren ilke kanıt, e değil basit ipuçlarıuçaklar dahil ve burada google earth'e atıfta bulunularak belirtilen fotoğraflar ve fotoğraf anketleri uzun zamandır hakimler tarafından onaylandı (v. Cass. n. 11116/1999).

Google Earth’ten alınan görüntü


ayrım İspat ve ipucu kavramı arasında, profesyonel olmayanlar için bile, her birimizin TV, sinema, romanlar vb.
Bu ipucu, diğer ipuçlarıyla birlikte değerlendirilmelidir, daha kesin olarak, bir olayın varlığının, sadece madde 212'ye göre, c.2 cpp, ciddi, kesin ve uyumlu.
Aksine, delil kendi başına bir gerçeğin varlığını kanıtlamak için yeterlidir.
Kısacası, kesinlikle ispatlar daha basittir, ancak ipuçları olmadan bize bilinen sarı roman yazarlarının çoğu şanslı olmazdı: hepsi çok basit olurdu; Öte yandan, gerçeklik bile o kadar basit değil.

İnşaatın kötüye kullanılması ve Google Earth: binanın ön yönünün kanıtlanması başvuru sahibine kalmıştır

O zaman olacak başvurana1983’e giden eserlerin önceliğini teyit eden, bunu kanıtlamak için.
Böyle bir kanıtın yokluğunda, bu durumda olduğu gibi, iptal tedbiri, cümle devletleri meşrudur.
Ayrıca burada bir emsal belirtilmiştir: TAR Napoli n. 2012 yılında yapılan 4638 sayılı raporda, benzer bir davada, başvuranın onayladığı anteriority kanıtının bulunmadığı durumlarda, fotoğraf anketleriyle verilen kanıtlarla birlikte kurum tezi kabul edilmiştir.

Yanlış bilgiye dayanan bir afta imtiyaz iptal edilebilir

P.A Eğer hüküm yanlış bilgi temelinde veya hatta yanlış bir şekilde verilmişse, afda önceden verilmiş bir imtiyazı geri alabilir.
Bu durumda, aslında, idare kendini koruma gücünü kullanabilir ve senedonu geri çekebilir. olmadan varlığının bir açıklamasını sağlamak kamu yararı Bu bağlamda, kamu yararının ihlali, gerçeğin hakikaten temsili temelinde bir kamu yönetimi hükmünün düzenlenmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Bu ilke çoktan onaylandı (39/2013 sayılı Danıştay kararını hatırlattı).
Yorumdaki cümleye göre (1458/2018 Napoli sayılı TAR'nin cümlesinden bahseden), küfürlü ve mülksüz binalara atıfta bulunamayan canlılık belgesinin iptalini izler.



Video: 2600 Films: Freedom Downtime (Complete)