Tarihte af ve imtiyazlı tarihi varlıklar

Sanatsal tarihsel kısıtlamaya tabi olan varlıklar için af oluşturma ve af verilmesi. Sorumlu Kurum görüşünün ve sonuçlarının yükümlülüğü.

Tarihte af ve imtiyazlı tarihi varlıklar

Condono binası

af olarak inşaat ruhsatıtarafından sağlanan Kanun 1985’te 47Sanatsal bir tarihsel kısıtlamaya tabi olan iyi bir özne için yetkili Kurumun, yani kültürel ürünler ve faaliyetler Bakanlığı'nın olumlu görüşünün elde edilememesi, yasal değildir.
Bunun sonucu olarak, yasalara ve düzenlemelere uygun olarak kabul edilmişse ve imtiyaz hükümlerine ilişkin daha sonraki bir tarihte yayınlanmış olsalar bile, yasal olarak kabul edilmelidir. bakanlıktan yıkım emri.
Bu, kısacası, kararını Danıştayın 27 Nisan 2010 tarihli kararıyla n. 2373yetkili belediyenin başlangıçta olumlu yanıt verdiği af başvurusu üzerine pozisyon aldı; Ancak, daha sonra, bu hüküm, aslında, Arkeolojik Miras Merkez Ofisi Genel Müdürü, kültürel ve çevresel miras için bakanlığın mimari, sanatsal ve tarihi.

En yüksek idari hakimin söylediklerine daha spesifik olarak bakmadan önce, içeriğini tam olarak anlamak yararlı olacaktır. kanun 1985’te 47’de, afın kurulmasına ilişkin ilk kanun olarak biliniyor.
Bu yasa, bir miktar para ödemesi, gerekli izin ünvanlarının yokluğunda ya da bunlardan farklı olarak yapılan bina müdahalelerine ilişkin olarak uygulanan ceza ve idari yaptırımları söndürmek.

Condono binası

Bütün bunlar bunu eklemek, afla bağlı olan saldırganın af yapabilmesine izin vermek için esastır. yürütülen yasadışı çalışmalardan yararlanmaya devam etmek Çünkü, kesin olarak onu kandırarak, bir yıkım kararından haberdar olma riski talep edildi.
Öte yandan, aynı kelime condono, yani yaptırım veya cümlenin kısmen veya tamamen iptali (İtalyanca dil De Mauro Sözlüğü, Paravia Bruno Mondadori yayınevi), bu kanuna katılmanın sonuçlarını önerir.
İle ilgili olarak af bağışında bazı özellikler öngörülmüştür. belirli sanatsal tarihsel değerlerin özellikleri.
Göresanatı. 32, yasanın birinci paragrafı 1985’te 47aslında [...] Kısıtlamalara tabi mülkler üzerinde yürütülen çalışmalar için inşaat izninin af olarak verilmesi, tahvili korumaktan sorumlu idarelerin olumlu görüşüne tabidir.
Bu görüş, söz konusu idareler tarafından bir görüşme talebinin alındığı tarihten itibaren yüz seksen gün içinde oluşturulmazsa, başvuru sahibi sessizliğin reddedilmesine karşı çıkabilir.
Yapı ruhsatı verilmesi, tahvil ihlali suçunu da söndürmektedir. Öngörülen önlemlerin% 2'sini aşmayan yükseklik, dekolman, kübik veya kapalı alan ihlalleri durumunda görüş gerekli değildir.
.

İle adalet bulması durumunda cümle 2373/10 Danıştaybir belediye, yetkili bakanlık tarafından önceden olumlu görüş alınmadan, izin belgesini vermek suretiyle, bakanlık organı tarafından belirli koşullar altında onay vermek için gösterilen genel mevcudiyete dayanarak idari hükmünü temel alarak yapı ruhsatı vermiştir.
Kontrast ortaya çıktığında, yerel otoritenin imtiyazına aykırıbakanlık yürütme bir yıkım emri aldı.

af

Biri takip etti adli dava ve iktidar tekrar tekrar atıfta bulundu; Danıştay yapması gerektiğini söylemek zorundaydı Bina izin belgesinin bir af olarak kabul edilmemesi, varlığın kendisinin içsel bir ifade olduğu tarihsel sanatsal değerlerin korunmasını engelleyebilir, çünkü kentsel gelişimin ve bölgenin inşasının kontrolüne doğal olarak hakim olan gücün özerkliği göz önüne alındığında korunan menfaatler - sanatın etkisinden dolayı özel olarak dikkate alınmalıdır. 9, Anayasanın ikinci fıkrası - varlığın kullanımını gerektirebilecek herhangi bir diğerine (C.d.S. 27 Nisan 2010 2373).



Video: İmparatorluk Dosyaları - Suud Hanedanlığı'nın Gerçek Yüzü