Yenilikler ve kararlar─▒n temyiz edilmesi

Temyiz, c├╝mle ile 17 Aral─▒k 2019 n. 25554, yeniliklerin m├╝zakere edilmesi ve nispi karar─▒n temyiz edilmesi konusunu ele almaktad─▒r.

Yenilikler ve kararlar─▒n temyiz edilmesi

Innovazioni

The Cassation ile 17 Aral─▒k 2010'daki c├╝mle 25554, yeniliklerin m├╝zakere konusuna ve ilgili karar─▒n temyizine hitap eder. ilgin├ž ├ž├╝nk├╝ me┼čru hakimler a┼ča─č─▒daki soruya ├ž├Âz├╝m buluyorBirka├ž ard─▒┼č─▒k karar durumunda, erminin nas─▒l tepki verdi─čini ke┼čfetmeden ├Ânce, etkileri felce u─čratmak i├žin zorlanmas─▒ gereken ayn─▒ yenilikle ilgili bunu hat─▒rlamakta fayda var, s├╝rekli olarak Bu nedenle, ortak ┼čeylerin inovasyonlar─▒, t├╝m varl─▒klar (herhangi bir opus novum) anlam─▒na gelmez, bununla birlikte, esas varl─▒─č─▒n de─či┼čtirilmesi veya orijinal var─▒┼č yerinin de─či┼čtirilmesi anlam─▒na gelen tadilatlar, daha sonra ortak k─▒s─▒mlar, ger├žekle┼čtirilen faaliyetler veya yenilik├ži ├žal─▒┼čmalar, farkl─▒ bir malzeme tutarl─▒l─▒─č─▒ sunar veya ├Âncekilerden ba┼čka ama├žlar i├žin kullan─▒lmaya ba┼član─▒r (di─čerleri aras─▒nda: Cass., 23 Ekim 1999, No. 11936, House., 29 Ekim 1998, n. 1389, Cass., 5 Kas─▒m 1990, No. 10602) (Ayn─▒ zamanda Cass. 26 May─▒s 2006 12654Her durumda yenilikler binan─▒n g├╝venlik ve istikrar─▒na zarar veremez, ortak m├╝lklerin kullan─▒m─▒n─▒ yaln─▒zca kat m├╝lkiyeti i├žin bile tehlikeye sokar ve t├╝m ortak sahiplerin r─▒zas─▒ d─▒┼č─▒nda, binan─▒n dekorasyonunu de─či┼čtiremez (sanat─▒. 1120, ikinci paragraf, c.). Bu durumda, sonraki iki karar kat m├╝lkiyeti meclisi kat m├╝lkiyeti merdiven bo┼člu─čuna asans├Âr ve daha sonra bu m├╝dahalenin ameliyat y├Ântemlerine karar vermi┼čtir.Zemin kat─▒n kat m├╝lkiyeti onlar ├žekici ├ž├╝nk├╝ onlar i├žin inovasyonun yukar─▒da belirtilen ┼čartlar alt─▒nda yasaklanm─▒┼č say─▒lmas─▒ gerekiyordu. zorlu ilgi eksikli─či buna g├Âre, temyiz sahipleri sans├╝rleri, sadece inovasyonu uygulama karar─▒na de─čil, i┼čin m├╝zakeresi i├žin pratik prosed├╝rler i├žin sa─članan m├╝zakerelere y├Ânlendirdiler.

Innovazioni

y├╝ksek mahkemeikinci dereceden c├╝mlenin do─črulanmas─▒nda kat m├╝lkiyeti yap─▒s─▒n─▒n arg├╝manlar─▒n─▒ reddetti.Piazza Cavour hakimlerine g├Âreasl─▒nda S├Âz konusu iki karar─▒n i├žeri─činin imkans─▒z yorumlanmas─▒ ─▒┼č─▒─č─▒nda, b├Âlge mahkemesi taraf─▒ndan tart─▒┼čmas─▒z olarak vurguland─▒─č─▒ gibi - ilk kat m├╝lkiyeti karar─▒n─▒n (...) taraf─▒ndan itiraz edilmemesi, ikinci karar─▒n temyizinde ilgisizli─če yol a├žmam─▒┼čt─▒r.─░lk olarak, montaj basit├že asans├Âr├╝, maddenin nerede ve nas─▒l yap─▒laca─č─▒n─▒ belirtmeden kurmaya karar verdi.─░kinci kararda, i┼člerin tahmini yerin a├ž─▒kl─▒─ča kavu┼čturulmas─▒ ve i┼člerin y├╝r├╝t├╝lmesi y├Ântemleriyle, yani eleman olmayanlar─▒n belirtilmesiyle onaylanm─▒┼čt─▒r. kat m├╝lkiyeti i├žinde (mant─▒ken () dahil olmak ├╝zere) varoldu─čunu d├╝┼č├╝n├╝ld├╝─č├╝ halde, i┼čin ger├žekle┼čtirilmesi i├žin ortak avlunun vazge├žilmez bir kullan─▒m bilinci oldu─ču halde, ilk m├╝zakere ile incelenip tart─▒┼č─▒ld─▒. Ancak yaln─▒zca ikinci kararla birlikte, e┼čler (...), ├╝r├╝n├╝n in┼čas─▒n─▒n u─črad─▒─č─▒ somut ├Ânyarg─▒y─▒ ger├žekle┼čtirebilecek bir konuma getirildi.Asliye mahkemesi taraf─▒ndan tutarl─▒ ve do─čru bir ┼čekilde belirtildi─či gibi (...), asans├Âr├╝ kurma genel karar─▒n─▒ i├žeren ilk karara itiraz edebilece─či do─črudur. Bununla birlikte, bu karar─▒n temyiz edilmemesi, (the) taraf─▒ndan ┼čikayet edilen yaralanmaya ba─čl─▒ olarak, ├╝r├╝n├╝n somut yap─▒m y├Ântemleri ile ilgili ikinci istemde ilgisizli─če yol a├žmam─▒┼čt─▒r. (Ayn─▒ zamanda Cass. 17 Aral─▒k 2010 25554).



Video: ─░cra-hukukun da istinaf ve temyiz s├╝releri