Entegre Çevre Tarifesi KDV'ye tabi midir?

Yargıtay hâlâ açıklığa kavuşturuyor: Entegre Çevresel Tarife, TIA2 için ödeme yaparken, TIA1 Çevresel Hijyen Ücreti için KDV ödenmiyor.

Entegre Çevre Tarifesi KDV'ye tabi midir?

Entegre Çevre Tarifesi için KDV Ödemesi

Atık toplama servisi

Cümle n. 16332 2018 arasında Yargıtay şarjı ile ilgili yararlı bir açıklama yapar.DKV [Katma Değer Vergisi] - Çevresel Hijyen Oranı ve hepsinden önemlisi Entegre Çevresel Hız.
Kısaltmalar aynı olduğundan, onları saymak için düşünülmektedir: TIA1 ve TIA2.
Aynı Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi'nin önceki cümleleriyle izlenen yolu sürdüren cümle, Türkiye’de var olan özellikleri ve ayrımları vurgulamaktadır. ilk, şimdi onun için şüphesiz o değil uygularDKVve ikincive bunun için, açıkça, bazı şüpheler devam ediyor.
Söz konusu cümle, bize TIA1 ve TIA2'nin ne olduğunu, onları ve onun emsallerini haklı kılanın ne olduğunu anlamak için faydalı olan yasa ve içtihatların bir açıklamasını verir.
Bu sergi düzenini sentetik bir şekilde, konuyu anlamak için kesinlikle yararlı olacağız.

Çevresel Hijyen Oranı ve KDV

Entegre çevresel tarife ve KDV

Cümle başlıyor Çevre Hijyenini değerlendirinolarak da bilinir TIA1, İçtihatları birkaç kez soruyu zaten ele almıştı dışında karakterine verilen KDV'ye tabi ırmağa karışan.
Referans standardı, teknik olarak sağlananlardır. 49, D.Lgs, N. 22/1997 olarak bilinen RONCHI kararı; Bu makale, belediyelerin genellikle Çevresel Hijyen Tarifesi olarak adlandırılan bir tarife kabul etme zorunluluğu getirerek atık sektöründe bir yenilik getirmiştir.
Söz konusu oran şuydu:

hizmet maliyetinin esas bileşenleri ile ilgili olarak belirlenen, özellikle işlere yönelik yatırımlara ve ilgili amortismanlara atıfta bulunulan bir bölümden ve verilen atık miktarına, verilen hizmete ve maliyetlerin büyüklüğüne ilişkin bir paydan oluşur. yönetim, yatırım ve işletme maliyetlerinin tam olarak karşılanmasını sağlamak için (22/1997 sayılı Kanun Hükmünde Kararname Madde 49, 4. fıkra).

TIA (1), T.A.R.S.U. ancak TARSU’nun kamuya açık olması ve bu nedenle KDV’nin hariç tutulması hiç şüphe edilmezken, TIA’ya göre değil (1): ikincisi için tarife kelimesi kullanılmış, ancak aynı zamanda her zaman masrafları karşılar.
Kurumun kamusal veya özel yapısı hakkındaki şüpheler içtihatlar ile açıklığa kavuşturuldu: özellikle, cümle n. 238/2009 arasında Anayasa Mahkemesi TIA’nın doğasını koruduğunu belirtti. haraç Zaten TARSU'ya ait.
Meşruiyet içtihatları, TIA’nın vergi niteliğini ve KDV’nin ödeme kabiliyetini etkilediği kavramını, mal ve hizmetlerin alımı için bir ücret ödendiğinde (Madde 3 uyarınca) yinelemiştir., 633/1972 No'lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi) ve bir vergi ödemek için değil, bir hizmeti finanse etmek için tasarlanmış olsa bile.
İlke, Mahkemenin, Temyiz Mahkemesinin Birleşmiş Milletler Mahkemesi Bölümlerine (cümle bile olsa) meşruiyet hukuku tarafından tekrar tekrar onaylandığını vurgulamaktadır. n. 5078/2016).

Atık yönetimi hizmeti


Entegre Çevresel Hızyerine TIA2Daha sonra sanat tarafından sağlananlar. 238, Yasama Kararnamesi no. 152/2006 (c.d. Çevre kodu), önceki TIA1'in yürürlükten kaldırılması durumunda. Bu makaleye göre:

Belediye binasını üreten, belediye arazisi alanlarında mevcut olan herhangi bir kullanım için, aynı tesisin bir aksesuarı ya da mülkiyeti olmayan, özel ya da halka açık kullanım için herhangi bir kapasite tesisine sahip olan ya da açık alanlara sahip olan ya da bulunduranların ücret ödemesi gerekmektedir. Tarife, katı kentsel atıkların toplanması, geri kazanılması ve bertarafı için ücreti oluşturur ve ayrıca 13 Ocak 2003 tarihli yasama kararının 15. maddesinde belirtilen maliyetleri içerir, n. 36 (bkz. Madde 238, paragraf 1, 152/2006 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname);

bu tarife ayrıca:

paragraf 6'da belirtilen yönetmelikle belirlenen ve parametrelere dayanarak yapılan faaliyetlerin kullanımları ve faaliyet türleri ile ilgili olarak ortalama birim miktar ve ortalama atık kalitesi ile orantılı kullanıcı ve bölge grupları (bkz. Madde 238, paragraf 2, 152/2006 sayılı Kanun Hükmünde Kararname).

TIA1’den çok farklı özellikler, Mahkeme’yi, TIA2’yi atık üretimiBu nedenle, hizmetin fiili meyvesiyle ve miktar ve kalite üretilen atığın, ai kullanımları ve için etkinlik atık üreticisinin ayrıca gelir endeksine dayalı olarak; Bu tür bir kullanımın tarifesi bu nedenle eşittir.
Bu nedenle, Mahkeme'ye göre, Entegre Tarife'nin bu yasal yapısını (Kutu No. 16332/2018), ilk olarak açıkça tanımlanacak olan düşünce atıfta bulunduğu hizmetin niteliği, sonuçlandırılmasına neden olur. privatistic, sanatla ilgili olarak KDV'ye tabi öznelcilik. 3, D.P.R. n. 633/1972, Holy See tarafından belirtilen prensipten çıkarılabilecekler ile tutarlı. (5078/2016 sayılı Hukuk Mahkemesi ve önceki meşruiyet yasası).
Ve Mahkeme ekler: Sanat gereğince, ödemenin kanunen zorunlu olarak yapılması gerektiği için bunun tam tersini yapamaz. 3, D.P.R. n. 633/1972, servis ücretine verilen hizmetler - atık yönetimi olan - yükümlülüğün kaynağı ne olursa olsun, KDV'ye tabidir.

Atık toplama servisi


Anayasa Mahkemesinin kendisi, yukarıda sözü edilen cümle 238'de, iki tarifeler arasında var olan ve özellikle ödeme süresinin yalnızca Entegre Tarife (bkz. Çevre Kanunu'nun 238. Maddesine bakınız) referansı ile yasalarca kullanılmış olduğu ayrıntısına dikkat çekti. ayrıca, bu meşruiyet prosedürünün konusu olmayan Çevresel Hijyen Tarifesi (Ronchi Kararnamesi'nin 49. Maddesine bakınız) için.
O zaman Anayasa Mahkemesi, Topluluk sisteminin, atık üretimi ile aynı üreticinin ödemesi arasında bir orantılılık sağlanması koşuluyla, elden çıkarma maliyetlerinin bunun yapılması gerektiği gibi yapılması gerektiğini belirtmediğini de sözlerine ekledi. bir vergi veya özel bir ücret.
Ayrıca, Mahkeme, söz konusu kararda TIA2’nin özel yapısının sanat tarafından açıkça onaylandığını hatırlatır. 14, co.33, D. Lgs N. Mali niteliğini inkar eden ve bu nedenle bu husustaki tüm şüpheleri, en azından yürürlüğe girdiği andan itibaren reddetmiş olan 78/2010.
Mahkeme daha sonra sanat olduğu sonucuna varmıştır. 14, co. 33, D.L. n. 78/2010, TIA2’nin, çevre kodunda öngörülen normdan çıkarılabilecek, sanatın özgün bir şekilde yorumlanmasını sağlayan bir hükme tabi tutulduğunu teyit etti. Söz konusu kodun (ve dolayısıyla TIA2'nin) 238 ve ayrıca TIA1'in değil, ve c.d. TIA2, sanat tarafından yorumlandığı gibi. 14, co.33, D.L. n. 78/2010, özel bir yapıya sahiptir ve bu nedenle sanat esasına göre KDV'ye tabidir. 1 ve 3, sanat. 4, co. 2 ve 3, D.P.R. n. 633/1972.

TIA1 ve TIA2 arasındaki geçici rejim

AİHM, TIA1 ve TIA2'nin iki rakamı arasındaki geçiş döneminin düzenleyici rejimini tanımlayamamaktadır.
TIA1'in çevre koduyla kaldırılmasına rağmen, gerçekte, TIA2 ile ilgili bakanlık düzenlemesi beklenirken, önceki rejimler (TARSU ve TIA1) uzatılmıştır.
Daha sonra, söz konusu düzenlemenin belirli bir süre içinde kabul edilmemesi ve ardından birkaç yıl uzatılması halinde, Belediyelerin TIA2'yi edinmeyi seçebilecekleri belirlenmiştir (208/2008 sayılı Kanun Hükmünde Kararname).



Video: