Kredi ve aile evlerinin kullan─▒m─▒

Kredinin aile evine kullan─▒m amac─▒, kredi s├Âzle┼čmesinde yer alan taraflar─▒n iradesi ile ba┼č─▒ndan itibaren hi├ž ┼č├╝phesiz olmal─▒d─▒r.

Kredi ve aile evlerinin kullan─▒m─▒

Kullan─▒lacak kredinin geri d├Ân├╝┼č├╝

├ťcretsiz kredi

Ebeveynlerin ├žocuklar─▒na kulland─▒klar─▒ s─▒k├ža olur daireo zamana kadar, onunla birlikte ya┼čad─▒lar, ba┼čka yerlerde, ├Ârne─čin k─▒rsal kesimde ya da daha k├╝├ž├╝k bir evde ya┼čamak ve ya┼čamak i├žin.
Bu her zaman bir evlilik g├Âz├╝yle olmaz: O andaki evlat da bekar olabilir.
O zaman ├žocuk evlenir ve o olur o ev Yeni ailenin b├╝y├╝d├╝─č├╝ yer haline gelir.
├ľyleyse, bir sebepten dolay─▒ ebeveynler evi geri talep ediyor.
Ve bu noktada, bu arada bo┼čanm─▒┼č olan o─člun, d├Ân├╝┼čEski kar─▒s─▒ ile birlikte, bu evin ┼čimdi yeni aileye ev sahipli─či yapt─▒─č─▒ gerek├žesiyle.
Sonuncusu taraf─▒ndan karar verilen davada olan buydu. Yarg─▒tay'─▒n cezas─▒ (21 Kas─▒m 2014 tarih ve 24838 say─▒l─▒ ABD Patenti).
Bu durumda anne, sol dul, bir daireye geri d├Ân; yasal bir bak─▒┼č a├ž─▒s─▒yla, talebi oldu─čunu iddia ederek hakl─▒ ├ž─▒kar─▒r ├╝cretsiz kullan─▒m i├žin kredi G├╝vencesiz veya en az─▒ndan, Mahkemeye g├Âre aile evinin kullan─▒m─▒ i├žin bir kredi olmas─▒ gerekiyorsa, geri d├Ân├╝┼č talebinde bulunma nedenlerinin ├Ânceden tahmin edilemezli─či var. Asl─▒nda, bir dul ve ya┼čl─▒ bir kad─▒n, art─▒k yal─▒t─▒lm─▒┼č bir evde ya┼čamak gibi hissetmiyor ve eski evi kullanmaya geri d├Ânmek istiyor.
Kredi s├Âzle┼čmesinde bir k─▒s─▒m (temin├ót veren kimse) di─čerine teslim (bor├žlu) bir s├╝re ya da belirli bir kullan─▒m i├žin, al─▒nan ayn─▒ ┼čeyi iade etme zorunlulu─ču ile ta┼č─▒n─▒r veya ta┼č─▒nmaz bir ┼čey. Kredi asl─▒nda ├╝cretsizdir (v. sanat─▒. 1803 c.c.). Bor├žlu, s├Âzle┼čmeyle belirlenen kullan─▒m i├žin olan ┼čeyi veya olay─▒n niteli─čini kullanamaz.
G├Âresanat─▒. 1809 c.c., tam olarak ba┼čl─▒kl─▒ d├Ân├╝┼čBor├žlu, maddeyi kararla┼čt─▒r─▒lan s├╝renin bitiminde iade etmeli ya da s├Âzle┼čmeye uygun olarak kulland─▒─č─▒nda ba┼čar─▒s─▒z olmas─▒ durumunda. Yorgan ancak talep edebilir hemen iadevade bitmeden ya da bor├žlunun, acil ve beklenmedik bir ihtiya├ž ortaya ├ž─▒karsa, bu ┼čeyi kullanmaktan vazge├žti─či bile olsa. Ordinarimente, yani son tarihi belirleme durumunda veya ├Âzel kullan─▒m i├žin son ba┼čvuru tarihinden ├Ânceki iade veya kullan─▒m─▒n sona erdirildi─či iddia edilebilir. Yorgan─▒n acil ve ├Âng├Âr├╝lemeyen ihtiyac─▒.
Bununla birlikte, ne terimi ne de kullan─▒m belirtilmemi┼čse, i├žinde belirtilen hipotezsanat─▒. 1810 c.ctaraf─▒n, belirli nedenler ve bor├žluya gerek duymadan iade talebinde bulunabilece─či yorgan talep etti─či anda geri iade etmekle y├╝k├╝ml├╝d├╝r.
Bu ikinci hipoteze de denir g├╝vencesiz kredi ve davaya kat─▒lan oyuncuya g├Âre olan de quo. Sadece hakimin kullan─▒m─▒nda veya zaman─▒nda bir bor├ž olarak g├Ârd├╝─č├╝ h├ókim bir ┼čekilde ve reddedilen hipotezde, herhangi bir durumda, varl─▒─č─▒n iadesini talep etmesine neden olan sebeplerin ├Âng├Âr├╝lemez oldu─čunu ve bu nedenle de sanat esas─▒na g├Âre me┼čru oldu─čunu ileri s├╝rm├╝┼čt├╝r. 1809 c.c.

Aile hedefi

Rahat kullan─▒m

San─▒klar bunun yerine mal belirli bir kullan─▒m i├žin tasarlanm─▒┼čt─▒ (evlilik evi) ve s├Âzle┼čmenin ┼čartlar─▒n yerine getirilmesinden ├Ânce feshedilememesi ve erken geri ├Âdeme gerek├želerinin (Medeni Kanunun 1809 maddesi uyar─▒nca ├Âng├Âr├╝lemeyen gereklilik ┼čart─▒ ile karakterize edilen) mevcut olmad─▒─č─▒.
─░lk etapta aktrisin sebepleri kabul edilirken, aksine, san─▒klar─▒nkiler kabul edildi.
Yarg─▒tays─▒rayla temyiz talebini iptal eder ve aktrisin gerek├želerini a┼ča─č─▒daki sebeplere dayanarak kabul eder: kredi s├Âzle┼čmesi evlilikten iki y─▒l ├Âncesine kadar uzan─▒r ve bu nedenle Mahkeme kullan─▒m amac─▒ evlili─činde kendisini bulamad─▒; Bu nedenle, yine, delillerin bulunmamas─▒ veya en az─▒ndan aksine varsay─▒mlar─▒n bulunmamas─▒ durumunda, m├╝lk├╝n bir evlilik dairesi olarak kullan─▒lmas─▒n─▒n kabul edilmedi─či varsay─▒lmal─▒d─▒r. Cezada, san─▒klar─▒n bor├žlunun ailenin ihtiya├žlar─▒ devam etti─či s├╝rece ili┼čkiyi s├╝rd├╝rme hakk─▒ oldu─ču y├Ân├╝ndeki tezini kabul eden h├╝km├╝ (21 Temmuz 2004 tarihli 13603 say─▒l─▒ ABD Y├╝ksek Yarg─▒lamas─▒) h├╝km├╝ devam etmektedir., yaln─▒zca iyi sonu├žlar─▒n kullan─▒m─▒n─▒ tahsis etme niyetindeyse, var olma nedeni vard─▒r. kesin ve kesin ve bu kan─▒t sa─članm─▒┼čt─▒r, bu durumda kan─▒t yoktur.
Sonunda, bunu belirtir ya┼članaca─č─▒n─▒ tahmin etmek m├╝mk├╝n de─čil, e─čer sa─čl─▒kta, yaln─▒zl─▒kta, yoksullukta, vb. ise, bu evrim ├Âng├Âr├╝lebilir bir olay olarak de─čerlendirilemez ve bu nedenle kredisi veya belirli bir kullan─▒mda bile olsa iade iadesi talebini hakl─▒ g├Âsteremez.sanat─▒. 1809, co.2, c.c.).

Mallar─▒n serbest dola┼č─▒m─▒, iade ve ki┼čisel ihtiya├žlar

├ťstelik c├╝mle ├╝zerinde duruluyor, emrimiz dezavantaja bak─▒yor mallar─▒n serbest dola┼č─▒m─▒, ├Âzellikle hareketsiz olanlar; bu, varolu┼č anlam─▒na gelir iyili─če k─▒s─▒tlamalara ve ├Âzellikle s├Âz konusu olan a─č─▒r kullan─▒mlara maruz kalma konusundaki etkin bir arzunun kabul edilemez, ancak pozitif olarak tespit edilmesi gerekir. ┼×├╝phe durumunda, tahvilin feshine en elveri┼čli ├ž├Âz├╝m, yasal sistemin mallar─▒n serbest├že transferini ve varl─▒klar ├╝zerindeki haklar─▒n serbest olarak ele al─▒nd─▒─č─▒ ┼č├╝phesini ve tats─▒zl─▒─č─▒n─▒ dikkate alarak kabul edilmelidir.
Di─čer taraftan, kredi verene ├╝cretsiz verilen varl─▒─č─▒n iade edilmesini isteme yetkisi veren yasa yorumlanmal─▒ ve b├╝y├╝kl├╝kle uygulanmal─▒d─▒r..
Me┼čruiyet hakiminin de─čerlendirilmesi Kredinin sistemimize nas─▒l yerle┼čtirildi─čini a├ž─▒klar ve mallar─▒n serbest dola┼č─▒m─▒na olan ilgiyi, ayn─▒ ve ki┼čisel konut ihtiya├žlar─▒n─▒n, ├Âzellikle de bu ki┼čisel konut ihtiya├žlar─▒n─▒n kar┼č─▒lanmas─▒ durumunda yaln─▒z ve bak─▒ma muhta├ž ya┼čl─▒ bir ki┼čiye; dahas─▒, y─▒llarca s├╝ren ├╝cretsiz kullan─▒mla kar┼č─▒la┼čt─▒r─▒ld─▒─č─▒nda.



Video: Dan Bilzerian Lifestyle