Kat mülkiyeti yasal ücretleri

Kat mülkiyeti davaları bağlamında, sanatla ilgili anlaşmazlıktan uzaklaşma durumu haricinde, kat mülkiyeti tüm kat mülkiyeti tarafından karşılanmalıdır. 1132 c.c.

Kat mülkiyeti yasal ücretleri

Ceza mahkemesi ihtilafları

Kat mülkiyeti için yasal ücretler

Bağlamında kat mülkiyeti yönetimi Ortak parçalarla ilgili konularda Yargı Makamına hitap etmek normaldir.
yargı anlaşmazlıkları kat mülkiyeti hem aktif hem de pasif tarafa dahil edebilirler; Bu ifadenin ne anlama geldiğini daha iyi görelim.
İçin ilk hipotez Çeşitli olasılıklar arasında, ücreti ödemeyen ve yöneticiyi, kredi geri kazanımı sürecine başlamak için avukatla iletişim kurmaya mecbur kılan, yapılması gerekenleri düşünmek kat mülkiyeti düzenlemelerine uymak ve yine tadilat yapan şirketlere karşı anlaşmazlıklar yapmak.
Kat mülkiyeti olan davalarla ilgili olarak soruya çağrılan lütfen, örnek olarak, kat mülkiyeti tedarikçilerinin başlattığı kredinin, kat mülkiyeti ile ilgili kat mülkiyeti ile ilgili olanlara geri kazanma nedenlerine bakınız.ortak olanı kullanmak veya münhasır mülkiyet, kat mülkiyeti kararlarına itiraz, vb.
Tüm bu durumlarda, bir avukat yardımı olmadan kendimizi savunabileceğimiz hipotezlerine halel getirmeksizin, yani bu anlaşmazlıkları daha düşük bir değere sahip olan € 1.100,00 (Medeni Kanunun 82. maddesi birinci fıkrası), bir avukatla görüşmeniz gerekecektir.
Bu konuda iki soru sorulmalıdır:
a) kim seçer savunma oyuncusu kat mülkiyeti?
b) kim öder yasal ücretler?
Başlayalım ilk soru.
Ayırt etmek gerekli Yöneticinin (hem aktif hem de pasif davada), ortakların kararları doğrultusunda yapması gerekenlerden memur davranma yetkisi / görevi olduğu durumlar.

Yasal ücretler

Eylemi düşünün gecikmeler nedeniyle kredinin geri alınması (Medeni Kanunun 1130 No'lu Maddesi ve Medeni Kanunun 63 üncü Maddesi), müdür hem mahkeme dışı aşama (ödeme talebi) hem de adli aşama için (ödeme emri için itiraz) görevini verebilir. Yetkilerine ve tamamen takdirine bağlı olarak bir avukata.
L 'montajYöneticinin çalışmalarını doğrulama ve kontrol etme yetkisine sahip, gerekli ve faydalı olması halinde kat mülkiyeti sorumlu avukatın değiştirilmesini sağlayabilir.
Açıkçası bu durumda, yapılan iş için kabul edilen tutar olan iptal edilmiş avukata karşılık gelmesi gerekecektir. Ücretlendirme konusunda bir anlaşmanın olmaması ve bunun ölçüsü konusundaki bir anlaşmazlığın ortaya çıkması durumunda, bu kararın verilmesi hakime bağlı olacaktır.
Ben için nisap Bu fakültenin tatbikatı ile ilgili olarak, kat mülkiyeti doğrudan sorumlu olan avukatın aday gösterilmesi için burada söylenmeye değer.
İkinci dava için, kat mülkiyeti, idareyi yürüten firmaya karşı yasal işlem başlatmaya karar verdiğinde bakım işi.
Bu koşullarda, sanata uygun düzenleyici hükümlere dayanarak. 1136, dördüncü fıkra, c.c., meclis, toplantıda hazır bulunanların çoğunluğuyla en az 500 bininci temsil eden anlaşmazlığı teşvik eder (ve gerekirse avukat tayin eder).
Her iki durumda da olacak eşleştirmen gerek avukata verilen adli yardım ücreti. Ve biz burada kendimize sorduğumuz soruların ikincisini cevaplıyoruz.
Cevap çok basit: Kat mülkiyeti düzenlemelerinde yer alan özel hükümler dışında, bütün kat mülkiyeti, ortak menfaat içinde hizmetlerin sağlanmasına ilişkin harcamalar olduğu için, mülklerin binde birinden kaynaklanan yasal ücretleri ödemelidir (Medeni Kanun'un 1123 maddesi).
Tabii ki gelmesi gereken yer muadili kınama yasal giderlerin geri ödenmesi durumunda, kat mülkiyeti beklenenler için geri ödenecektir.
Aynı aynı şey için geçerlidir yargısız uzlaşmacı prosedürler sanata göre. 71-quater disp. att. cc

Anlaşmazlıklarla ilgili kat mülkiyeti tartışması

Durumunda toplantı girişinde adli ihtilaflar başladı (veya meclisin direnmeye karar verdiğine), condòmini yöneticinin ihtilafına ilişkin itirazını, hükümleri uyarıncasanatı. 1132 c.c.
Bu durumda, lütfen bu politikayı belirtin, muhalifler zararsız tutulmalı (veya herhangi bir durumda, talepte bulunma haklarına sahip olacaklardır), bir kayıp durumunda anlaşmazlığın sonuçlarıyla ilgili olarak.
Tartışmada ifade edilen Mahkemelere göre bu, anlaşmazlığın muhalif prezervatifin başarısız olması koşuluyla, kat mülkiyeti kabul etmek için kuralı sınırlayan denemeyle (parsel avukatı vb.) Yüzleşmek için gereken yasal ücretlerin gerekli olabileceği anlamına gelir Kayıp durumunda diğer tarafa masrafları ödemekten vazgeçme konusundaki muhalefetten kaçınmak (bu anlamda bkz. Trib. Nola 7 Ekim 2008 ve Bologna Mahkemesi 12 Ekim 2007).



Video: İmar Barışının Tarifesi Hangi Ev için ne kadar para verilecek