Ailenin geleceği ile çocukların yardım görevi arasındaki komoda

Ebeveynler ve çocuklar arasında rahat kullanım, yaşlılar veya aile için öncelik? Cassation: Ailelerin ve yaşlılığın somut çıkarları dengelenmeli

Ailenin geleceği ile çocukların yardım görevi arasındaki komoda

Ebeveynler ve çocuklar arasında rahat

Krediyle ilgili ev, veliler ve çocuklar

Genellikle ebeveynlerin verdiği borç çocukları için bir ev.
Özellikle ekonomik zorlukların bu zamanlarında, modası geçmemiş gerçek bir klasik, geçmişten sonra, emlak alımlarında oldukça başka olasılıklarla karakterize edilen şanlı diyelim.
Ama zaman zaman değişiyor hatta ebeveynzengin, genç ve sağlıklı bir kez daha sonra borç verilmiş mülkü geri talep etme ihtiyacı duyulabilir.
O zaman kim bu mülk?
Kredinin, varlığın iadesi yükümlülüğü ile sonlandırılması veya feshedilmesi halinde sözleşmenin sona ermemesi gerekir mi?
Konu Yargıtay 'dedüzenleme 17332/2018, kısaca tartışacağız.
Bu durumda, diğerlerinde olduğu gibi, taraflar arasındaki ilişkide bir şeylerin kopup kırılmadığı veya ağır ekonomik sorunlar nedeniyle mahkemeye kadar kan akrabaları arasında savaşmaya gerçekten teşvik edilip edilmediği bilinmemektedir.
Her durumda, ebeveynlerin ve çocukların bir sorunu çözmek için mahkemenin müdahalesini gerektirerek böylesi bir yüzleşmeye gelmesi, her zaman kamuoyunu etkileyen bir olgudur.

Ev sahibinin yaşlı ebeveyn kullanımı

Yazar, söz konusu olanın, çok az takdir edilen enstitünün takdir ettiği davalardan biri olabileceğini hatırlamamıza izin veriyor. arabuluculuk sorunu çözebilir, tarafları uzlaştırabilir ve sağduyu ilkelerini pekiştirebilir ve böylece hukuki sorunun çözümüne yol açabilir.
Özellikle, bu davada zorunlu olan ve arabuluculuğa başlamadan önce sanatla ilgili olan sivil arabuluculuktan söz ediyoruz. 5, Yasama Kararnamesi 28/2010.
Sivil arabuluculuğun avantajlarından biri, eğer gerçekten isterse, tarafların istemesi halinde, ifade edilmeyen ancak tartışmanın asıl nedenini oluşturan sorunları, ilişkisel problemler gibi adli olmayan problemleri ele alma ve çözmelerine izin vermesidir.
Daha sonra psikolojinin ilişkisel problemlerin çözümü için sunduğu diğer tüm araçlar bırakılmıştır.
Öte yandan, sağduyu ilkelerinin geri kazanılmasının tam da ne göreceğimiz gibi, hukuki önlemlere uygun bir mantıksal-yasal gerekçeyle olsa da, yorumda bulunan Yargıtay’ın ne olacağını göreceğiz. Daha sonra detaylı olarak göreceğimiz çeşitli adımların ötesinde, karara dayalı konsept aslında sosyal dayanışmaKısacası, yaşlıların korunması, bu durumda, ilgili çıkarların uzlaştırılmasına rağmen, daha fazla ilgiyi hak ediyor.
Kararın temel adımlarına bakalım.

Kredi ve aile ihtiyaçları için eve dönüş

Birinci ve ikinci aşamada başarısız olan ebeveynler de Yüksek Mahkemede tekrar eder ve burada en iyisi olur.
Özellikle, Temyiz Mahkemesi Temyizde bulunan ebeveynlerin göstermediğine karar vermiştir. güvencesiz karakter kredinin ve sadece iradesinin tezahürü nedeniyle durdurulamadığı için, memnuniyet aile ihtiyaçları ve dahası, acil ve öngörülemeyen ispatlanmadı gerekAncak, yalnızca yaşa bağlı hastalıkların varlığı ve varlığın geri dönüşünü haklı çıkarma ile tutarlı bir aylık harcama giderini sürdürme gereği yoktur.
Yazar, güvencesizlik kanıtının yerleşik olmaması ile aynı zamanda bir aile evinde gideceğiniz yerin mahkeme tarafından yapılan ifadesi arasındaki zıtlığı vurgulamaktadır.

Borçlu eve dönüş


Aksine ben tekrarlayan yükleri değil, tanrılar olduğunu söylüyorlar sanıklar, gösteri Sözleşmenin güvencesiz niteliği, bu durumda, teslimatın aile ihtiyaçlarının karşılanması için gerçekleştiği.
Onlara göre, yazılı bir sözleşmenin bulunmaması bu varış yerinin hariç tutulduğunu göstermektedir.
Ayrıca, başvuranlar, endişelendikleri ölçüde yaşlılıkmütevazı olanlar gelir emekli aylığı ve kredinin konut nesnesinin tek kaynak Onlar var.
mahkeme bu iddiaları paylaşır ve bu nedenle borçlunun yükü kredinin tatmin etmek için yapıldığını kanıtlamak için aile ihtiyaçları; bu konuda emsali, cümle n. 20448/2014 ev ödünç verme durumunda, yavrularla (veya kendi kendine yetmeyen yetişkin) birlikte yaşayan ayrı bir eş durumunda; ayrıca, gerek sanata uygun. 1809 c.c. iade talebini doğrular değil olmalı ciddi, ama beklenmedikDolayısıyla, borcun öngörülmesinin ardından, e acil; ergo, sadece doğrudan kullanım gereği değil, aynı zamanda mal sahibinin ekonomik koşullarının kötüleşmesi,

Bu, varlığın satışını veya kârlı bir kira sözleşmesi amacıyla iadesini haklı kılar, gideceği yer bir aile evindeyse bile kredinin sona ermesini sağlar, bu durumda yargıcın en büyük özeni göstermesi ihtiyacı yavruların korunma ihtiyaçlarını ve Cass yatak başındaki muhtaç ihtiyaçların karşılaştırılmasında orantılılık ve yeterliliğin kontrolü. n. 17332/2018).

Mahkeme, daha önce emsali olanı hatırlatır. n. 24838/2014 aile evindeki varış yerinin kanıtlanması ve varsayılan olarak sözleşmenin derhal feshedilmesi çözümüne öncelik verilmesi gerektiği öngörülmüştür.

Krediyle ev ve aile destinasyon


Sonuç olarak, AİHM, ailenin ihtiyaçlarını karşılamak için sözleşmenin imzalandığını göstermenin borçluların yükü olduğunu belirten temyiz başvurusunu onayladı; davalının, söz konusu mülkün başvuranlar için mevcut olan tek kişi olduğu konusunda itirazda bulunmaması.

Borçlu bir evin iadesi: belirleyici bir faktör olarak ileri yaş

Mahkeme ayrıca, başvuranların ileri yaşının kararda belirleyici bir faktör olarak görülmesi gerektiğini gözlemlemiştir: yalnızca sağlık sorunlarının bir nedeni olduğu ve daha fazla tıbbi harcama yapma ihtiyacı olduğu için değil, aynı zamanda ve hatta daha fazlası (biri yetişkin olmuş) kredisine ve sanıkların çocuklarının yaşına dayanıyor.
Ekle, Mahkeme gözlemler ki çocuklar zorunluluğu yardım yaşlı ebeveynlere karşı (göresanatı. 433 c.c.) ve tersi değil: bu nedenle mümkün değildir

ikincisinin omuzlarına genç kuşakların bakımına katkısı bir tür kalıcı yük getirmektedir (Mahkeme No. 17332/2018).

Comodato, kullanımı ve iade

Söz konusu anlaşmazlığa dahil olan ana kurallar hakkında bazı ipuçlarından bahsediyoruz.
Bize gelince, borç Bu sözleşme tarafından yönetilen Makaleler. 1803 ve ss. cc bir şeyin birinden diğerine (mobil ya da taşınmaz) teslim edilmesinden ibarettir, çünkü bir şeyi diğerine iade etme zorunluluğu ile zaman ya da yerleşik kullanım için kullanılır (bkz. Madde 1803 ).
Gelince dönüş,sanatı. 1809 c.c. Öte yandan, borçlunun, sözleşmenin hükümlerine göre kullanmaktan vazgeçtiği zaman, sürenin bitiminde veya bir sürenin yokluğunda öğeyi iade etmesini gerektirir.
Bununla birlikte, vade bitmeden ya da borçlunun kararlaştırılan kullanımı sona erdirmesi durumunda,

yorganın acil ve öngörülmeyen bir ihtiyacı olduğunda, derhal geri ödeme talebinde bulunabilir (bkz. Madde 1809, paragraf 2, paragraf c).



Video: Çok Kıymetli Bir Dua Her Türlü İstek İçin ”Çok Tesirli Bir Duadır” | Kayıp Dualar