Tombini yağmurda zıpladı ve hasar verdi

Kanalizasyon ve kanalizasyon nedeniyle oluşan su taşıtlarının taşıtların yüksek su basıncı nedeniyle tahrip olması durumunda, belediyeye tazminat ödemesi gerekir.

Tombini yağmurda zıpladı ve hasar verdi

Şiddetli yağmurlar

menfezler

Yağmurların kışkırttığı yinelenen kronik bir gerçektir binalara ciddi hasar; nedenleri çok fazla, çok sık akarsu nehirleri ve akarsuların olmadığı yerlerde. kamu kanalizasyon boruları ve seyrek olarak su basıncı ile atlanan boşluklardan kaynaklanmamaktadır.
Bu gibi durumlar karşısında sorumlu ve sonuçta sayılması gerekenler tazminat ödemesi gereken kim?
Bir durumda tarafından çözüldü Cümle no. 3423 20 Haziran 2014'te, mahzeni belediye kanalizasyonundan gelen lağım suyuyla yıkayan bir apartman, boru hatlarının sahibi olarak Belediye'ye zarar vermesini istedi.
Mahkeme ona sebep verdi kamu kurumunu kınamak tazminatın tazmin edilmesi; Sicilyalı yargıcın neden bu sonuca vardığını görelim.

Gözaltında maddi hasar sorumluluğu

L 'sanatı. 2051 c.c. Maddi tazminat olarak adlandırılan davada, borçlu olduğu söylenen, kendisine borçlu olmayan bir faktöre bağlı olduklarını gösterebildikleri durumlar hariç, olayların vesayetçisinin bu gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyan eder.
Yukarıda belirtilen hüküm birnesnel sorumluluk hipotezi; özünde mülkün sahibi veya veyalayeti olan herhangi bir durumda, maldan kaynaklanan zararlara cevap verir. suçlamama bileistemediği halde veya gözaltında ihmali olsa bile (diğerleri arasında Cass. 25 Temmuz 2008 20427).
Arasında bir fark var mal sahibinin ve bakıcının figürü mü? Bazı durumlarda, evet; bazı örnekler nedenini anlamanıza yardımcı olacaktır.
Hepsini düşünkiralık daire: mal sahibi her zaman sorumludur, ancak varlığa sahip olan kiracının herhangi bir sorumluluğa yabancı olduğu söylenemez. Bu anlamda, ilk olarak kiracının doğrudan kontrol sahibi olmadığı tesisin (örneğin duvarlara gömülü borular gibi) sahip olduğu yerlerden gelen hasara tepki gösterdiği, ikincisinin ise tüm bu hasarlardan sorumlu olduğu söylenir. onun denetiminde olan (örneğin esnek borular).

sel

Böylece norm uygulanabilir Zararın doğduğu şeyin kendine özgü bir tehlikeye sahip olması gerekli değildir, çünkü zararın kendisinin kaynağı olması ve basit bir yayılım aracı olmaması yeterlidir (bkz. Trib. Rome 18 Eylül 2014 n. 18480).
Durumlarda gözaltındaki eşyaların zarar görmesiBelirli bir sorumluluk biçimi (amaç) göz önüne alındığında, yaralı tarafa, zararı (hem gerçek varlığı hem de ekonomik önyargı açısından) ve bununla korunan şey arasındaki nedensel bağlantıyı kanıtlaması çağrısında bulunulur.
Konusunda sızmaörneğin, sızmayı, neden olduğu ekonomik önyargıyı ve kökenini korunan şeyden kanıtlamak gerekir.
Bu gerçeği nesnel sorumluluk kasıtlı suistimali kanıtlama yükünden ya da hasarın arızasından yaralananları muaf tutmak; ikincisi, eğer mümkünse, zarar verici gerçeğin, herhangi bir şekilde ortadan kaldırılamayacak beklenmedik ve öngörülemeyen bir olay nedeniyle meydana gelen tesadüfi bir olay nedeniyle meydana geldiğini ispatlamak olacaktır; Bu durumda, aslında, olay, zararlı olayın nedenselleştirilmesinin bir aracı haline gelir ve artık aynı şeyin üretici bir gerçeği değildir.
Bu genel uygulama kapsamıdır.sanatı. 2051 c.c.

Kanalizasyon, gözaltı ve hasar görevi

Hipotezinde kamu kanalizasyonlarından gelen hasarbelediye sorumlu tutulabilir mi? Palermo Mahkemesi için, evet, bu tesise harici bir şirkete bakım yapıldığı gerçeğinin ötesinde.
içinde dava no cümlesiyle çözüldü. 3423Bir apartman, daha önce söylendiği gibi, taşan kamu kanalizasyonlarının neden olduğu bodrumun su basmasından şikayet etmişti.
Davanın sonunda bulunan yargıç, bu durumu kanıtlanmış (olay ile hasar arasında nedensel bağlantı olarak adlandırılan) buldu ve Belediyeye karşı sorumluluk.
neden?
Palermo sulh yargıcıya göre, Yargıtay dahilinde bile barışçıl hale getirildi. gözaltı görevi ve sanatla ilgili sorumluluk. 2051 c.c. bir şeylerin velayetinin (yani onlar üzerindeki fiili iktidarın) ortaya çıkmasına rağmen, mal sahibinin sorumlusu olarak kalırlar. sadece kısmen üçüncü kişilere devredildiZira, mal sahibine gözetim görevi üstlenmiştir.
Temel olarak cümleyi okuduk. Kurumsal hizmet yönetimindeki belediye otoritesinin performans için özel şirketlerden yararlanabileceği doğruysa, bu durumda, şey üzerinde toplam fiziksel güç aktarımı olmadığı, dolayısıyla durumu tespit etmediği doğrudur. Belediye, kanalizasyon sisteminin bakım ve yönetim hizmetlerinin yönetimini vermiştir.kamu kurumu ile hizmet yüklenicisi arasındaki iç ilişkilerde bu kadar büyük önem taşımaktadır.
Kısacası, Palermo Mahkemesi'ne göre, Şehir, tazminat hakkı dışında, hala hasara cevap veriyor.



Video: