Kat mülkiyeti giderlerinin dağıtımının şarta bağlılığı

Kat mülkiyeti harcamalarının tahsisine, karara itiraz ile itiraz edilmelidir. Önemli olan hangisini seçeceğinizi bilmek.

Kat mülkiyeti giderlerinin dağıtımının şarta bağlılığı

Spese

Gama kat mülkiyeti bir avluya yerleştirilen sınır duvarı park alanı olarak kullanılıyor bakım ihtiyacı ne işe yarıyor. Kat mülkiyeti, uzaktan ve düzenleyici göstergelerin yokluğunda, kendilerine hangi harcamaların dağıtım kriterlerini uygulamak zorunda olduklarını sordular; sonunda, düzenli müzakerelerle, kullanmayı seçtiler sadece park yeri sahiplerini içeren bir dağıtım kriteri. Zaman içerisinde, gereklilik asla ortaya konmamıştı o duvarı koru. İhtiyaç ortaya çıkar ve seçilen kriteri uyguladıysanız, kat mülkiyetlerinden biri fikrini değiştirir. Ona göre, kat mülkiyeti yeri olmayanların katılımı adil değildi. hiçbir şey ödemek zorunda değillerdi. Aslında, o savunuyor sınır duvarı herkes tarafından aittir ve sadece park yeri sahipleri değil. Taleplerini tamamen görmezden geldiklerini görünce, kat mülkiyeti adli yollarla hareket etmeye karar verir. ve giderin dağıtıldığı son görüşmeyi sürdürür. Tarafından belirtilen zamana göre Yargıtay, pozisyonu, son zamanlarda Savona Mahkemesi, bu meydan okuma hiçbir şey yapmadan biten riskler. Çünkü biz bir okuduk. cümle gelincikler 1995’te (21 Şubat’ın 1890’ında) yapılmıştır ve Savona Mahkemesi geçen 5 Haziran'da, binalarda kat mülkiyeti olması durumunda, kat mülkiyeti meclisinin karar alma meclisindeki kararları, gerekli ve çoğunluklarla birlikte, korunması ve keyfi için yapılması gereken işlerin yürütülmesi.

Spese condominiali

Ortak alanlarda ve kat mülkiyeti hizmetlerinin işletilmesi için, her kat mülkün yükümlülüğü, mülkiyet hakkındaki mülkiyet hakkının mülkiyeti ve önceden belirlenmiş bir yükümlülüğün onayına dahil edilmesinden kaynaklanan ilgili harcamalara katkıda bulunmaktır. Tahsis edilen durumun ve özel olarak doğrudan önceki kararla ilgili olan meclisin işlerinin yürütülmesi. Kat mülkiyeti tartışmalarının yatırım yapması durumunda, katkıda bulunma zorunluluğu miktarından önce bile, göreceli olanın, en son mücadele edilmesi gereken karar olduğu; sanata uygun olarak el koyma döneminde. 1137, paragraf 3, burada, resmi kusurlardan etkilenen kararın kabul edildiği varsayılır, çünkü toplantının toplantı veya bilgilendirme sürecine ilişkin yasal, geleneksel veya düzenleyici hükümlere aykırı olarak veya iktidar veya yetersizlikten dolayı alınır. ; Bu son tarihten itibaren radikal olarak boş bir karar durumunda serbest bırakılır, çünkü meclisin görevlendirilme sınırlarından veya her kat mülkünün ortak şeyler veya hizmetler üzerindeki haklarına zarar veren yenilikler veya bunların her birine ait olanlar (Savona Mahkemesi 05 Haziran 2013). Başka bir deyişle: seçilen kriteri uygulayan kararın temyiz edilmesi, katkı yükümlülüğünün daha az ödenmemesini sağlamıştır özel bir şekilde yapılandırılmış: bu sonuca varmak için, hâlâ zamanında ise, bu yükümlülüğü ortaya koyan karara itiraz etmek gerekir.
zarf. Alessandro Gallucci



Video: