İnşaat kolaylığı ve projeye yol uygunluğu

Danıştay, inşaat şirketi tarafından inşa edilen yolun onaylanan projede belirtilen gereklilikleri yerine getirmemesi halinde bir binanın uygulanabilirliğine hayır diyor.

İnşaat kolaylığı ve projeye yol uygunluğu

Yol onaylanan projeye uygun değil

proje

Eğer yol konut kompleksine erişim uysal öngörülen ölçüye belediye düzenleme, ama değil onaylanan projede belirtilen önlemlere cevap vermek, uygulanabilirlik sertifikası?
Son cümleye göre Danıştay 3786/2015 1 Ağustos 2015 tarihinde

Tez çeviklik lehine değil

Danıştayın kararına sunulan davada, arazinin ortak sahiplerinden biri olan bir konut kompleksine erişim yolunun bulunduğu O itiraz söz konusu kompleksin bazı binalarına ilişkin sessiz rıza ile elde edilen uygulanabilirlik.
O iddia ederek meydan okudu genişlik Yolun onaylanan projede belirtilenden düşüktü.
Ayrıca, genişliğin hesaplanmasında su alanına ait olan yakındaki nehrin kaldırım duvarının boşluğunun dahil edilemediğini; Bölge’nin yalnızca geçici olarak vermiş olduğu
Bu nedenle, bu sertifikaya,sanatı. 25, cumhurbaşkanlığı Kararnamesi n. 380/2001 Sertifikanın yalnızca verilebileceğini belirtir eğeruysal bir proje onayladı.

Çeviklik lehine tez

içinde birinci derece Bölge İdare Mahkemesi, temyiz başvurusunu reddetti; bu nedenle, inşaat ruhsatının yolun asgari genişliğinin serbest bırakılmasını sağlamadığı gerekçesiyle uygulanabilirlik belgesinin geçerli olduğunu düşündü; ikincisi, yolun belediye düzenlemesinin sınırlarına hala saygı duyması ve selin kaldırım duvarının da genişliğe dahil edilmesi gerektiğinden, kullanımın bir zamanlar elde edildikten sonra zaman sınırlamaları olmadan verileceği belgelerden açıkça anlaşıldığından; uygulanabilirlik (v. C.d.S. n. 3786/2015).

Danıştayın kararı

Yol inşaatı

Danıştayın kararı, nedeni paylaşarak ve bunu belirterek temyiz talebini memnuniyetle karşılar.
Bu hususta söz konusu olan tek başlığın doğada tamamen gazetecilik yapan yapı ruhsatı olduğu belirtiliyor; Aslında, başvuranın bulunduğu arazi üzerindeki inşaatın herhangi bir medeni kanun olmadan gerçekleştiği açıktır. Arazi kullanmak için uygun.
Danıştay, yolun genişliğinin hesaplanmasının da duvarı içerebileceğini reddettiği için, kartları bir bütün olarak, hangi belgede cümle ile söylendiğini - uygulanabilirliği sağlamak için şirketin teşvik ettiği süreci takip ettiksorumlu organların (Belediye ve Bölge) iradesinin, duvarın kaldırımının sınırsız kullanımına karşı olduğu açıktır.
Yolun yalnızca inşaat için bir yol olarak verildiği ve belediye başkanının bile, duvarın genişliğinin genişliğin hesaplanmasına dahil olamayacağı varsayımı üzerine bina izninin askıya alınmasını emrettiği ortaya çıktı.
en sonunda - cümle ilan eder - atıfta bulunulan fiiller ve gerçeklerden, mt yolunun genişliğini ortaya çıkarmaktadır. Projede belirtildiği gibi 3.50, rapor edilen tutarsızlığın detaylarını bütünleştirmek için gerçekten gerçekleştirilmemiştir. sanatı. 25 d.P.R. 380/2001, yaşanabilirlik rızası sessizliği sayesinde başarıya engel olmak.
Yol aslında proje kapsamında sunulan projenin bir parçasıydı.sanatı. 20, cumhurbaşkanlığı Kararnamesi n. 380/2001 inşaat izninin verilmesi için... tasarımcının beyanı ile birlikte, projenin planlama araçlarına uygunluğunu, yürürlükteki bina yönetmeliklerini ve bina faaliyeti disiplinini etkileyen diğer sektör yönetmeliklerini içeren daha fazla not - güvenlik kuralları.
Dahası, Danıştay bu yolun mevcut olduğunu belirtiyor Rotanın kritik noktaları nedensel olarak, Valle d'Aosta kararsızlığının haritasına ekli haritalarda vurgulandığı gibi, özellikle o bölgenin kullanımına bağlı hidrojeolojik riskte tanımlanabilen... akıntının varlığından kaynaklanmaktadır.
Yoldaki potansiyel tehlikeye kesinlikle daha fazla dikkat çeken ve çevikliğin sağlanması için koşulların varlığına ilişkin olarak Belediye tarafından daha dikkatli bir değerlendirme yapılması gerektiğinin altını çizen bir unsur.

Çeviklik fonksiyonu

Öte yandan, fonksiyon izlenebilirliğin kesin olarak özelliği, mülkün diğerlerinin yanı sıra güvenlik; örneğin, mülkün uygunluğunun belgelenmesi ile Belediyenin binaların varlığını sertifikalandırdığı açıklığa kavuşturulmuştur. yürürlükteki mevzuata uygun olarak binaların ve bunlara kurulan teknolojik sistemlerin güvenlik, hijyen, sağlık ve enerji tasarrufu koşulları (V. Tar Lecce 294/2013).
Ayrıca, Mahkeme,sanatı. 25 yaşanabilirlik sertifikası konusunu astları sadece hijyenik hijyenik açıdan (odaların bütünlüğü) değil, aynı zamanda onaylanan projeyle ilgili olarak yapılan çalışmanın yapı uygunluğuna değil: ve bu iki değerlendirici an arasındaki inkar edilemez yakın ilişki için (V. Tar Trento 145/2003).

Sanata göre sessizlik izni. 25, d.p. 380/2001

Esas olarak, Konsolide Yapı Yasası uyarınca, şartların süresi dolmuş Yasama belediyesine uygulanabilirlik belgesinin imtiyazı için tayin edilmiş, bu verilmiş.
Bu kalır ancak Belediyenin müdahale etme gücü sonradanörneğin, Belediyenin, yaşayabilirlik sorununun cevap şartlarının sona ermiş olduğu ve bu nedenle, sözde sessiz rıza olarak adlandırılan,sanatı. 25, dp.r. n. 380/2001, her zaman içinde tutabilir kendini koruma meşru olmayan izinler veya yanlış beyanlar durumunda (v. Tar Lazio 6580/2013).
Savunma müdahalesine müdahale, basitleştirilmiş bir ifadeyle, kamu yararı gerekçelerini göz önünde bulunduran kamu kurumunun, adımlarında geri dönmeye, nasıl söyleyeceğine, kararlarını değiştirmeye ve kararlarını değiştirmeye karar vermesidir. mevcut veya potansiyel çatışmaları çözmek için.
Bu karar, organ tarafından kendi inisiyatifiyle veya üçüncü bir tarafın dürtüsü ile, ancak özerk bir yargıç emri olmadan alınır.



Video: 2019➡imar barışı?15 Hazirana UZADI?e-devlet başvuru | imar barışı 2019 |başvuru nasıl yapılır?