Seviye terasları, iniş çıkışları ve taşkınlar

Tahliye iniş borusunun arızalanmasından kaynaklanan seviyelerdeki teraslardan gelen hasar, sahibi tarafından karşılanır.

Seviye terasları, iniş çıkışları ve taşkınlar

Acquazzone

Şiddetli bir sağanak sırasında Bay Tizio, şehir dışında bir süre sonra eve döndü ve onu buldu. kısmen sular altında. Gerçeğin nedeni, hemen doğrulanması mümkün olduğu gibi, çoğulluğun yanlış işleyişindeydi. seviye terası Gaius'a ait mülkünün bitişiğindeki; Aslında, bölme duvarı atlandıktan ve tıkalı drenaj serbest bırakıldığında, su akışı normale döndü. Bu şekilde Tizio eve dönebildi ve ahilui çok su toplamak zorunda kaldı. zararları saydıktan sonra. Zarar görmüş zeminlerahşap mobilyalar çok fazla su ile zarar görmüş ve halılara zarar vermiştir. Bu durumda, haklar neler talihsiz daire sahibi? Sorunun cevabı yatıyorsanatı. 2051 c.c. Gözaltındaki eşyaların zarar görmesi yükümlülüğünü düzenleyen: Her biri, tesadüfi olayı kanıtlamadıkça, gözaltındaki eşyaların neden olduğu zarardan sorumludur. İçtihat, söz konusu hükmün sağladığını açıklamıştır. nesnel sorumluluk hipotezi. Birinde okur son karar Bu konuda yapılan: Sorumluluk, faaliyetin veya bakıcının davranışının suçlu karakterini tespit etmekten bağımsızdır ve yapılandırılabilirliği için, şey ve olay arasındaki salt etiyolojik ilişkiyi gerektiren objektif bir yapıya sahiptir; Sorumluluk aynı zamanda, olayın tehlikesinin belirlenmesinden de uzak durmakta ve neden olduğu tüm zararlarla ilgili olarak hem içsel doğası hem de zararlı ajanların ortaya çıkması nedeniyle ortaya çıkmakta ve sadece tesadüfen, Yaralı şahıs tarafından da “tamamen veya kısmi özgürleştirici etkiye sahip” temsil edilmek, yaralı kişi tarafından nedensel bağlantıyı tamamen kesmek için uygun bir nedensel etkinliğe sahip olmak ya da yaralanma üretimine ilave bir faydalı katkı olarak kuşatılmak ( Yargıtay, 7 Nisan 2010, Sayı 3229, Yargıtay, 19 Şubat 2008, Sayı 4279, Yargıtay, 5 Aralık 2003, Sayı 28811) (28 Haziran 2012 tarih ve 10860 sayılı Yargıtay). Bu bağlamda, normun bir işlevi olan bir yer, kendisinden yararlanan, şartlar altında kendilerini bulan ve yerleĢik olanı almak ve riskleri kontrol etmek zorunda olanlara, sorumluluk alanını kullanmak ve riskleri kontrol etmek zorunda olanlara, gerçekte kullanım yöntemlerini yöneten ve koruma ve mutlaka sahibi değil (28 Haziran 2012 tarih ve 10860 sayılı Yargıtay).

Allagamento

Satırları çekmek
ispat yükü açısından, velayet ilişkisinin olduğu yerde, sanata göre sorumluluk. 2051 cc, daha önce söylediğimiz gibi, yalnızca yasadışı bağlantının psikolojik unsurunda değil, nedensel bağlantıda bir olay niteliği olan ve öngörülemeyen karakterlere sahip olan bir dış öğeye atfedilebilecek bir faktör olan tesadüf eseri ve kaçınılmazlığı (bkz. 7 Temmuz 2010 tarihli Sivil Yargı, 16029, Yargıtay, 19 Şubat 2008, 4279, Yargıtay, 6 Temmuz 2006, 15384); - Yaralanan kişi, olay ile zarar veren olay arasındaki etyolojik ilişkinin varlığını kanıtlamaktan sorumludur: daha özel olarak, gözaltındaki nesnelerden kaynaklanan hasarlar için öngörülen sorumluluğun, aksesuar unsurlarına, atıl aletlere ve diğer herhangi bir faktöre de değinilerek yapılandırılabilir olduğunu hatırladı içsel zarar veya tehlike ne olursa olsun, kullanıcının yararına müdahaleyi engellerse, mağdurun varsayımlar yoluyla bile vermesi gereken kanıtı, varsayımlar yoluyla bile gözaltındaki mallarla nedensel ilişki; Aksine, nedensel bağını kesebilecek, kendi öznel alanına yabancı bir faktörün varlığını ispatlamak sorumludur (bkz. Sivil Yargı, 19 Mayıs 2011, 11016, Yargıtay, 2 Şubat 2007, 2308). (28 Haziran 2012 tarih ve 10860 sayılı Yargıtay). en sonunda Tizio, Caio'ya karşı hareket edebilecek Zararın tazminatını almak, zarar veren gerçeği (yani, yağmur suyunun tıkanması), zarar ve iki gerçek arasındaki bağlantının kanıtı. Gaius kendini sorumluluktan kurtarabilir Bu durumda, kesin olarak öngörülemeyen faktörler nedeniyle tıkanıklıkta tespit edilebilecek tesadüfî olayı ispatlamak (örneğin yağmur ile aynı zamanda üst katlardan yapraklar düşmesi).



Video: