Kat mülkiyeti kararlarına itiraz etmek ve arabuluculuk talebini teklif etmek için zaman sınırları

Yasa, geri alınamayan kat mülkiyeti kararlarına itiraz etmek için kesin tarihler koyuyor; Terimler arabuluculuktaki zorunlu girişimle nasıl ilişkilendirilir?

Kat mülkiyeti kararlarına itiraz etmek ve arabuluculuk talebini teklif etmek için zaman sınırları

Arabuluculuk girişimi

Araçal arabuluculuk

Kim egzersiz yapmak niyetindeadli işlem kat mülkiyeti durumunda, öncelikle bir arabuluculuk prosedürü Adalet Bakanlığı tarafından tutulan listelerde kayıtlı nitelikli bir organ ile.
Prosedürü kat mülkiyeti konularında arabuluculuk başvuru prosedürünün bir şartını temsil eder; bu nedenle aktive edilmesi gereken bir prosedürdür.
Aksi takdirde, yakalanan mahkeme veya diğer taraf, bu prosedürün başlamasına izin vermek için sırasıyla onu alabilir veya itiraz edebilir.
Tarafların davranışlarına göre davranışları arabuluculuk prosedürü bir sonraki dava sonunda yasal harcamaları kınama amacıyla değerlendirilebilir; prosedür üç aydan fazla süremez ve yargılamanın doğru bir şekilde kurulması amacıyla, deneyini kanıtlamak için sonuç için bir sertifika verilmelidir.
L 'arabuluculuk prosedürünün bağlanması2012 yılında anayasaya aykırı olduğu beyan edilen eylül 2013’te tekrar yürürlüğe girmiştir.
Bu birkaç kavramdan, hükümlerin hükümlerinden alınmıştır. Yasama Kararı 28/2010arabuluculuk, adli bir anlaşmazlığın başlangıcını önlemeyi amaçlayan önemli bir anı temsil ettiğini; yasama seçimlerinin eleştirisi oldu, ancak bu onlarla ilgilenilecek yer değil.
İlkeye, yani arabuluculuk prosedürü ile kat mülkiyeti davaları arasındaki korelasyona geri dönelim:
a) arabuluculuk prosedürünün kat mülkiyeti malzeme?
b) Arabuluculuk prosedürünün yordamsal zamanlama?

Kat mülkiyeti arabuluculuk

L 'sanatı. 71-quater disp. att. ticaret kanunu. kat mülkiyeti anlaşmazlığına göre ve sanat amaçları doğrultusunda olduğunu belirtir. 5 Mevzuat Kararnamesi 28/2010, makalelerin ihlaline veya yanlış uygulanmasına itiraz olarak algılanmalıdır. 1117-1139 c.c. ve 61-72 boşuna. att. cc
Bir kat mülkiyeti meydan okumak niyetinde yöneticinin sağlanması (Medeni Kanun'un 1133 maddesi)? Dava açmadan önce, arabuluculuk organına başvurmalısınız.
Bir prezervatif niyetinde bir çözüme meydan okumak (Medeni Kanun'un 1137 maddesi)? İdem.
kuralların koordine edilmiş hükümleri yasama kararnamesi ile dikte edilen 28 ve sanattan. 71-quater disp. att. cc bazı sağlamak istisnalarveya arabuluculuk prosedürünü teşvik etmenin gerekli olmadığı bazı eylemler.
Onlar:

Arabuluculuk zamanları

a) için kredi tahsil işlemleri emir;
b) Konsey odasındaki prosedürler, yani adli atama ve işten çıkarılma kat mülkiyeti yöneticisinin (zıt yönde, yalıtılmış bir dava için, bkz. Trib. Padua 24 Şubat 2015);
c) ben ihtiyati işlemler (örneğin önleyici teknik değerlendirme) ve acil.
Geri dönelimkat mülkiyeti kararına itiraz: bilindiği gibi, sanata göre. Medeni Kanun’un 1137’si, kat mülkiyeti kararları toplantı tarihinden itibaren otuz gün içerisinde karar tarihinden itibaren itiraz edilebilir, devamsızlık için ise tutanakların alındığı günden itibaren başlayabilirsiniz.
Bu zamanlamanın istisnaları, özel olarak yasalar tarafından belirlenen (bkz. 1117-ter ve 1129, on dördüncü paragraf, cc) madde ve hukukun içtüzüğünün genel hukukuna dayanarak hukuki düzenlemelerden nasıl kataloglandıkları gibi geçersiz sayılan kararlardır. Bakınız, Cassation, ABD 4806/05).
bir Palermo Mahkemesi tarafından verilen cümle çöküş süresinin sona ermesi ile arabuluculuk örneğindeki etkileri arasındaki korelasyona odaklandı. Sonuç şaşırtıcı görünüyor ve ancak böyle hassas bir konudaki belirsizlik nedenini gösterebilir: nedenini görelim.

Temyiz süresinin dolması ve arabuluculuk usulü

o varsaymak geçersiz bir rapora itiraz etmek isteyen kat mülkiyeti (örneğin, kanunun öngördüğü karar nisabına ulaşmamak için) 1 Kasım 2015 tarihinde bir rapor alır; olağan usul kurallarına göre 1 Aralık 2015 tarihinde sona ermesine itiraz etmek için otuz gün sürecek.
Bu zaman çerçevesi içindeTutanaklara itiraz etmek isterse (bir avukatın yardımı ile) yetkili adli makamın bölgesinde bulunan bir kuruluşla arabuluculuk talebinde bulunmalıdır.
L 'sanatı. 5, altıncı fıkra, Kanun Hükmünde Kararname 28/2010 arabuluculuk talebinin bir defalık el vermeyi önlediğini; ancak standardı belirtiniz, eğer girişimin başarısız olması durumunda adli talep, kuruluşun sekretaryasındaki 11. maddede belirtilen raporun doldurulmasından başlayarak aynı son tarihte yapılmalıdır..
Prezervatif varsayalım örneği yatır yukarıda belirtilen terimlerle: arabuluculuk süreci tamamlandıktan sonra, adli eylemle devam etmek istiyorsa, kalan süre içinde veya sanatta belirtilen otuz günde önermek zorundadır. 1137 c.c. tamamen koşmaya mı başlıyorlar?
Bu nedenle, teknik açıdan, terimin kesintiye uğramasına neden olup olmadığını ve bunun devam ettiğini merak ediyor eski novo tutanakların doldurulma tarihinden itibaren veya askıya alındığı için bu tarihten itibaren sadece kalan günler dikkate alınmalıdır.
İçin Palermo Mahkemesi konuyla ilgili kendini ifade eden cümle 4951 18 Eylül 2015 tarihinde, son başvuru tarihinin sona ermesi askıya alınmış ve kesintiye uğramamış olarak değerlendirilmelidir, çünkü daha önce belirtilen altıncı paragraf, kesintinin etkilerine herhangi bir atıf içermemektedir.
Ancak bugüne kadar normların okunması çapsal olarak zıt bir çözüme yol açmıştı, yani mutsuz formülasyonu işaret etmemiş olmasına rağmen, terimin yeni bir gidişatıyla kesinti için sonuçlanmıştı.
Bu durumlarda söyledikleri gibi: diğer cevapların size ne sağlayacağını göreceğiz. hukuk ilmiAncak umut, yasama organının açıklayıcı bir müdahalesi değilse, ortak bir çözümdür.



Video: